9月在岸边人民币即期成交量回落;人民币在岸离岸汇率价差收窄;央行对冲外汇占款流失的公开市场操作力度下降;同时在岸人民币1月及3月期汇率隐含波动率也从8月汇改后的高点回撤。中国央行在境内外市场的入市干预同时加强政策管控,效果正在显现。
) w! Y& E. R) T# d' q- L8 A6 f" [. W& W
' B& l" U, J, F7 a3 w' n
彭博跟踪资本流动的指数显示,资金正在以前所未有的速度离开中国。8月份估计有1,416.6亿美元资金流出中国,刷新了7月份创下的1246.2亿美元的纪录。
: Z" Q2 f# V3 O I
P$ }' S7 R3 |& s1 J; p3 Z5 j( C! o8 B- `1 r& r. u
上周,我们对中国资本[-1.01%]外流的评估做了更新,并指出根据现有资料,从7月上旬到9月中旬,资金外流量已超过3000亿美元。这一数据来自我们对7月国际资本流动报告(TIC)数据、高盛对基础货币需求(包括现货市场和新发行的远期合约)、野村证券对人民银行九月干预措施的分析。5 c9 q% @0 w# N5 T( w5 ?6 G8 P: V' h
- O4 W& T, N# { ?6 {$ w9 H, G* c3 u% i9 }7 N
去年,石油价格下跌,对全球能源出口国的巨额石油美元储蓄造成压力。在中国于8月中旬开启汇率改革之后,外汇储备大幅下降让全球流动性收紧,对发达国家量化宽松政策也造成不同程度影响。这种局面让美联储进退维谷,因为加息政策只会加速资本从新兴市场流出,并对已经出现下滑的美元储备造成进一步下行压力。换言之,基础利率哪怕只提高25个基点(0.25%),其效果都会被显著放大,并对全球金融系统形成震撼。7 A2 s3 J1 |" \: V
9 f4 P% L5 k- F' `2 ~) `' C
" E* A+ O m" V9 g5 {' Q( @ 弄清楚中国的最终累计资本外流规模有多大至关重要,因为它代表了外界对全球流动性干涸的预估。此前,我们据美林美银全球研究部对人民币套利交易的评估判断认为,中国的资本外流量可能达到1.1万亿美元。5 _8 C7 g- o# G% [# @( Y: _
1 a5 f. q& k" O8 S1 R+ `
" e# P" R! u8 w6 l2 C: i9 N 毋庸讳言,外界普遍认准人民币还会经历一轮更大规模贬值,远不止8月11日的“一次性”重设。这让外汇储备进一步承受下行压力。当然,每一轮干预措施都会吸走流动性,这意味着北京必须通过降准和释放流动性来抵消紧缩。但是,在市场看来,降准和放水就意味着宽松政策。因此,人民币不得不承受更多压力,并进入恶性循环。0 A9 v0 u9 P) R. {7 ~
4 u8 r; a; v/ k }2 i$ ?5 N; K F: ~' T0 K' H: u% H
巴克莱银行表示,中国的外汇储备水平可能会下降至1.2万亿美元。
. K7 p1 b v) F8 o9 x% S2 [; h7 `1 Y( @- D) v. t! e4 A
' V: G* U" u, x2 o" v
巴克莱银行的报告首先解释了调整什么时候才能达到均衡水平,以及如果中国人民银行不允许市场进行足够的深度调整,起决定性作用的因素又是什么。
3 M' @7 e, A% D5 c1 A7 u6 I- i+ }
5 K6 e; g3 `$ H& z/ w( x 充分了解中国资本外流的规模,以及新的经济增长趋势,对理解人民币贬值以及市场干预/管制可持续性而言至关重要。如果政策制定者真心想让市场来决定汇率体系,当资本外流大多能被经常账户顺差或者资本账户(对外直接投资和证券投资)抵消,这种实际汇率的调整就足够了。另一面,如果政策制定者改变最近的政策灵活性,加强市场干预并实施资本管控,那么资本外流规模以及新的经济增长趋势的决定性因素,则是这种干预政策的可持续性。
' i, c! l8 `7 G% o6 N
8 E) K, p- B+ h" y# G) ~! i
: B% T8 \/ @8 w 中国经济放缓,加之中国经济向消费和服务驱动型的发展模式转型,让资本外流的部分难以被经常账户顺差冲抵:" g. ]3 k; h m" n, |) x
4 j" v3 G$ Z0 F* n8 k+ N' n& p
0 {. a) E4 W5 V7 p2 U 当中国经常账户存在显著顺差时,资本外流相对来说可以被直接对冲。尽管资本外流在加剧,经常账户占GDP水平仍然很低(约为5%,包括贸易进出口伪报),而2011年中期经常账户对GDP的占比便已低于8%。全球需求不振、竞争性压力,以及实现经济增长从出口依赖型向消费依赖型转变的再平衡压力,都让近年的经常账户赤字受到削弱。
" z+ k2 o* W' P: W; E( x* w" D1 L* D2 V2 R& f' \/ j' W
: H% b& y0 o) F+ a# A& q 巴克莱银行的分析报告还提到了人民币套利交易:* W5 K7 {7 p. m" x
6 q; I: @/ R. g' ]
5 _: l& A# g6 ]1 j 中国可以通过增加海外市场贷款来冲抵资本外流。现在,中国从外部不同渠道融通到的贷款已达到1万亿美元。我们认为,这部分贷款是中国套利交易的一部分——通过在岸债权人(企业、银行以及非银行金融机构)借短期美元,来投资人民币资产。这部分新增贷款规模很大,中国不仅可以用它来冲抵资本外流,还实现了 2011年到2014年期间的外汇储备积累。而现在,不论是对外直接投资形式的资本流入,还是证券投资,都不如国际贷款的规模。3 n, T4 `' ?" X; v) q) D1 h1 _% G
4 J1 d! m4 A$ O) Z- i' _4 n& f
: y# l( U! V! |
如果没有这些资金流入,过去几年中,中国的外汇储备还会下降。近期的融资大多来自私人部门跨境贷款。我们估计,过去5年间,这些流入资金已接近达到外流资金的 30%,而2008年的这一水平为0%。此外,这些资金本质上都是以美元计价为主的短期贷款,大多流向服务和房地产部门,并增加了对其可持续性的担忧。目前,通过中国私人部门债权人实现的跨境贷款规模达到1.4万亿美元,其中约75%的贷款期限不足一年。1 ?/ t9 O! T- i" Z% n" |8 v
8 \+ |8 `. `9 j+ F
4 F; h: C5 Y; Z9 h2 g 巴克莱银行还谈到了“下行情景”:1 }* G9 U9 Z0 A7 ~$ Y! J' A
& u1 \4 z& u0 d* Z t) z* D' d% W1 Q5 f
根据我们的测量,非对外直接投资资本外流占GDP的8%到10%,能通过经常账户得到的融资占GDP的5%到6%(包括贸易进出口伪报),二者相差约3%到 4%。这是在假定资本外流不会进一步加速的情况下。而汇率有更大灵活性可以帮助中国减少套利交易,增加国际贷款的赔付。短期贷款占GDP比重的历史水平为 4%,而目前为10%且可能出现进一步下滑。这意味着还会有资本外流发生,约占GDP的5%。$ w" D) C% m2 {& M. y
9 S$ ]9 b" Q4 B9 l. _3 V3 Z
+ y c$ W6 r/ r% }% t
目前,净外国直接投资和证券投资加起来占GDP的2.5%。一旦经济增长遭遇大震荡,它们也可能出现干涸甚至逆转。这种情况可能类似2007年的状况,资本外流会占到GDP的2%。
+ }( O+ Z5 ^# B7 y
- V( y' P- s/ N# J$ f8 i* B" t7 @
上述数字表明,在这种下行情景中,央行要为市场提供GDP的约10-12%,来冲抵资本外流以及对冲需求(可能通过在远期市场的干预实现),将面临很大压力。这大约是1到1.2万亿美元,相当于现有储备资产组合的约30%。
; o& _( m; Y; o3 X4 P* X! o- e* q- W3 r' G9 o8 q
5 j, F4 M, j9 x9 \' b5 k
! g. d% H% P3 _1 U: M `$ N' Y! a0 K+ s
) i A3 o B4 x' Q 巴克莱银行报告中最经典的一句话是:“随着中国央行清算储备,在岸市场流动性会收紧。这意味着,央行要下调存款准备金率500个基点(5%)以保持流动性。”
" s3 E# Q* c1 E: d& d9 a$ n. R! k1 b6 v
5 `$ @) c/ q$ {& w% H0 T
这并不是什么新东西,事实上,我们之前就对此做过讨论,但它的重要性却值得重申。显然,将政策利率下调500个基点,意味着大规模宽松。而大规模宽松有必然常常与货币贬值相关联。简言之,中国对抵消人民币贬值压力所做出的努力,必然超过下调低政策利率。而这只会给人民币下行带来更多压力。
% R& Z1 b7 o% k2 B
' M7 j& r9 J% H- @" @4 h* J5 i7 |
正如我们前面提到的,如果中国最终清算了1.2万亿美元的外汇储备,这将抵消掉美联储第三轮量化宽松政策的60%以上的效果,并对10年期美国债券收益率造成200个基点的上行压力
( @+ x( b% B% x, M, S! i6 J: A5 O8 ~ E7 i% `& m
|