新闻来源: 第一财经日报 1 Y( y& `( F8 V; l
% l' U- i3 R' P* k h- I% H
: C: I- c. s0 L* s& V3 k
北京时间5月22日，亚投行在新加坡结束了最后一次筹备谈判会议，虽然财政部至今尚未正式公布《章程》，但近日流出的《章程》复印件显示，亚投行将由一个无报酬的、非常驻董事会来监管该行。
4 ]( _7 [+ b" i+ o
/ @% e9 I4 D7 c) \ 据陆媒《第一财经日报》报道，亚投行的治理结构主要包括三层：理事会、董事会和管理层，其中董事会将是一个无报酬、非常驻的监管机构。这一点与世界银行和亚洲开发银行不同。常驻董事会每年要耗去世界银行大约7,000万美元的资金。
4 h2 I/ a! u- l! q
# l* L2 \1 |8 w 亚投行新址/ b7 [% _ ]4 @' y( b
+ @, o. \- Q4 c4 V; k
报道称，1997年亚洲金融风暴时，陷入严重经济危机的韩国只剩下可怜的39亿美元外汇储备，为渡难关，政府不得不在当年11月向IMF申请了紧急救助贷款，然而这换来的是IMF相关人士“入住”韩国央行，实时干预其如何使用款项、并要求其按照IMF的标准实行财政紧缩，效率极低、效果不佳。分析人士指出，IMF、世行之所以如此行事，势必是为了符合西方的“游戏规则”，而对于亚洲国家而言或许并不适合。0 A/ C) s% d3 K7 x$ T# b
' x' E9 v% p) w4 e, ?
报道还援引马赛KEDGE商学院资深供应链管理专家张峰的话作为例证：“之前在印度看到世界银行贷款的马路中间断贷停工几年在那里。由于东西方文化的差异，西方机构条条框框较多、进度较慢、标准高，因此印度可能很难满足发达国家的要求，亚投行应该不会出现类似问题。”
5 v; ^4 S0 l0 q- n3 s, x+ X8 Q1 f$ s. o+ ?
另据新加坡《联合早报》网站5月21日报道，菲律宾财长对外媒透露，亚投行董事会可能会接受非亚洲国家进入董事会，此举被解读为给予亚投行小股权成员国话语权。+ w8 Z6 k" d: g& U$ F
) y, }+ Q3 K, a/ s1 ~& f
菲律宾也是亚投行意向创始成员国之一。该国财长塞萨尔·普里西马称，计划中的亚投行管理机制，规定任何国家都不能在共12席的董事会中拥有超过一个席位。! o( _; Z/ {- m7 P, z a
* P1 _+ O$ y' R1 p& b 塞萨尔·普里西马表示，“12个(席位)被划分为9个地区性席位和3个非地区性席位，这对较小国家有利”，并称“我看到了包容性更强的特点”。% F$ u( r" V) p6 a P( j
5 y3 ^8 v1 L6 i+ I5 ?% X/ f* G 而香港《南华早报》此前报道称，参与亚投行筹建的德国官员迈克尔·克劳斯透露，德国将在亚投行董事会中获得一席。; r$ h- m3 S- z1 P
/ i$ \. x' ^0 w# A8 v. d0 ^0 j
有预测认为中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中，可能仅有3席预留给即非亚洲成员国，这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。
- b8 Y' Z( m0 A
- F" ]8 x( C6 ^3 ]5 k! r4 [ 亚投行在董事会设立上的一系列创新，也或许将传导至其他老牌多边机构，改善全球治理格局。新布雷顿森林体系委员会执行长Marc Uzan表示：“这一可能的结果对中国而言是好的开头。亚投行在治理、投票方面的进展速度已经大超预期(ahead of curve)，而不设常驻董事会则是重大创新，该行的高效或将对其他多边机构产生‘传染效应’(contagion effect)。”
0 P, o( L; a$ b" U3 \
2 j+ q9 N: m( V; O m9 X7 F. \! D! L7 D" P y# I; e/ C
|
