最新研究认为，中国取消存贷比，将释放约7万亿信贷资金。
" Z0 f# L, J4 j" A3 l2 Q) |6 Y. y: z8 L3 W3 X3 {. `. o
过去，中国的存款准备金率下调，但是存贷比仍然制约银行信贷，结果是银行体系内资金充裕，但就是无法让资金进入实体经济领域。
m: x( r _1 B7 ]" i, O+ R
1 v0 A. _8 x$ s! c3 o" y 举个例子：+ R+ o8 T" g" ~, P3 U# d
8 k0 T1 r/ R+ u+ x5 T2 p& X' M0 q 存款准备金率是18%，但存贷比是75%，根据存款准备金率100元理论上最大放贷82元，但是根据存贷比，100元理论上最大放贷为75元。所以呢，如果不取消存贷比，存款准备金率下调的作用就被严重制约了。. H' @& ^6 H7 |
# v! i* I* Q$ y
时光追溯到2008年，一场金融危机席卷全球，中国经济受到严重影响，为了挽救中国经济，彼时中央政府决定推出4万亿救市计划，保持中国经济的高增长势头。
, \$ v% O" r! |- [. n$ w' a
4 u& ]3 @; r5 c2 E2 J 其实呢，这4万亿里面，本身没有包括商品房的投资，但并不是说这4万亿对房地产市场没产生影响。恰恰相反，4万亿的出台，直接推动了房地产价格的高涨。1 {- |4 Z# u) Q" }
6 t& W6 H& V- _ D2 O, K 那么，房地产行业已今非昔比，这一轮更凶猛的7万亿来了，又会推动房价暴涨吗？3 ~# F3 {+ Y( d" v" ?0 ~: V
- [% s" ` w) s# N# ~6 f! e 4万亿让房价暴涨2 n; H. Z3 j6 t% }
- d& z' Y9 d' ] y 4万亿本身是政府主导消费、刺激经济活动的措施，但消费是要用钱的，钱从哪里来？无非就是发债或是印钱，发债不会制造通胀预期，但会造成利率上涨，既不利于企业融资，也会对人民币升值造成压力。所以，印钱是唯一的选择。3 @/ E( Y! e# U& Z/ k7 D7 M
m: P9 h! s, l Q C* p G' o( e# A+ R 根据央行2009年1月的计划，全年广义货币供应（M2）增长17%，实际上2009年全年M2同比增长了27.7%。印出来这么多钱，怎么花呢？答案是：银行信贷。看看央行的数据：人民币贷款年末余额为40.0万亿元，同比增长31.7%。2009年一年，银行信贷增长接近10万亿。那这10万亿是谁给借走了？就是房地产开发商。
- t# g6 u$ d# p7 R7 d9 z3 ^7 Y
" T X$ n# Q2 B( @( b 以龙头房企万科为例：
0 F$ y% a, r7 J, H7 i6 c: ?/ P6 T% v u0 C/ P/ X% ]
2009年一年，万科就从银行借出长期贷款80亿元，把在建工程的规模增加了两倍。如果不是信贷宽松，放在其他时候，钱可是不那么容易借到的。0 j" c# j6 |) y9 }: }$ k
+ [* |; E3 b( d+ l$ m4 j 除了银行信贷之外，4万亿计划还通过土地成本这个因素，对房价施加了影响。当年政府投入4万亿，带动了地方融资平台的投入，大部分都是基础设施建设，投资所产生的价值，直接转化为土地的增值，钢铁、水泥等等重工的投资，大多也服务于基础设施建设和房地产建设，也间接地转移到基础建设和土地之上。众人拾柴火焰高，于是土地价格暴涨就顺理成章了。
E# N9 H) p3 v9 e+ J# d) K6 A% q# R2 m+ X; |
水涨船高，地价的上涨传导到房地产开发，房价飞飙也就是顺水推舟之事。6 R) \- [: ]) n
7 H6 b, Q4 i1 W [ 中国房地产数据研究院执行院长陈晟认为，当时4万亿的刺激，因为没有限制流向，直接间接甚至超过30%的资金流向了房地产，也对房地产形成了刺激。
" k! o: Y5 k' T: y4 E9 ]7 `) v, b) t6 X, t' {5 _3 u1 r: ?* J
从下面的图可以看出，那几年里房价的飞涨多么恐怖：! j+ T$ `0 R5 A/ t7 q% `
, J# ?, [% }9 [' Y& m$ ~
0 ]2 r8 A. p9 s+ E( r/ z9 g0 i) c9 {& r
8 W6 }' p4 K1 o2 G# V$ d
0 _7 k5 o$ W' Y, V7 s 图片注释：2008～2010年全国70个大中城市新建商品住宅价格指数环比增幅
+ Y2 X/ I( E$ a9 b0 Q
" {% Q2 ^8 }' W, t8 t4 X g
5 v% ^. Q* f& ^% O3 H+ W5 ] 7万亿会不会让房价翻番？ C/ k/ M( C& ^/ q( B: Y4 c
3 j) B4 N$ y. @8 i' e' _历史会重演吗？
# ?) \" k2 y0 p7 s5 y0 r6 B: G" f% C6 |
近日，喜投网董事长黄生撰文称，除了降息，原本期待中的“中国式QE”并没有到来，央行声明说中国完全没必要QE，这给很多人浇了一盆冷水，但是，一件大事悄悄发生了，这是中国银行业的重大改变，那就是75%的银行存贷比废除了，由监管指标变为参考指标。7 s7 H5 E4 q) \5 w! T6 J
) {, x2 H, ?8 \# W3 B; [: q
黄生的文章称，这不是央行直接印刷钞票，而是让已经和经济活动紧密联系的资金再次衍生，进入经济领域。因为这些货币是之前的经济活动产生和带来的，因此不是基础货币，背后有财富的对应，这比央行直接印钞高明得多，也是合理合法的。“来了七万亿，这比降息的效果还大，比中国式QE的效果还大，对于实体经济来说，是大利好！”
! Z2 E, q. q% h6 W3 @9 a; k0 o7 }. \6 r" M1 T" g0 q3 {( ?
要照这个逻辑，目前的刺激比2008年要大将近一倍，难道房价要翻番？9 u: e' j7 k' I7 }2 r' X1 N
2 L2 J# q2 A9 a- ]2 }+ h 陈晟说，目前存贷比的一些变化，肯定是更多地支持实体经济，针对房地产的流向还是会有所限制。非要说对房地产有什么影响，可能会间接对产业地产，以及与实体相关联的地产，会有所支撑。对整体楼市有无提升，还要观察这些资金的流向。
# y: I% u1 M! T: l I
. i( `* S: _& T1 Z 新城控股高级副总裁欧阳捷回忆说，2013年6月，中国突然出现“钱荒”，隔夜拆借利率飙升，引发银行业地震。出现这个问题的原因，是市场的流动性紧张，这背后则是很多银行做了表外业务。本来银行所有的业务都是表内的，但是表内业务是受存贷比限制的，多出来的钱，就做了表外非标准业务，说白了，就是拆借给其他银行。所以说，这次的“7万亿”和以前的“4万亿”印钞票是两码事。
& k g* u& S: L* b7 ~9 E
- j: d0 z o5 F) X* C 民生证券宏观分析师李奇霖认为，存贷比考核的修正，是因为外汇占款减少，银行存款来源不足。过去实体融资需求旺盛的时候，逼着银行搞非标出表，加大了融资成本。从负债端来讲是因为银行的负债渠道多元化，守着存贷比考核会影响银行自身的贷款投放。
. y8 o0 J0 P8 e9 ]
/ j3 F, G6 b) v0 p; l 4万亿是政府大搞基建，银行放水配合。但当前实体融资需求不足，政府大搞基建也没有08年时的条件，因此，放松存贷比，信用派生也不一定能出来。房价更多受制于人口、库存这两大因素，刚需下降，改善型需求不足才是问题，和存贷比没什么关系。
( _) V# E5 W# J# p0 k: g( N; T) i# e
香港粤海证券投资银行董事黄立冲认为，降低存贷比看起来能让银行有更大的自由度，但另外一方面是让地方财政的债券可以在银行做抵押，当然要放出一些流动性资金，让银行有钱放出来给地方财政，这是一个组合拳，“房价还是一线城市可能会上涨，二线城市分化，三四线城市还是销售困难。”
7 n/ [5 t; _$ ^- {! m
5 y/ z" o6 E, m |
