来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。2 v0 ^* O# _4 Y
* ?) P; R7 O1 H4 W: Z
在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。
+ W3 t4 M7 I- W6 s& E" o
2 l! ?: }. |4 y' K2 R 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?3 O/ a' C( j1 k5 @! j
6 d( H9 [" d7 d6 H
万亩水稻“夭折”
' E! G0 G `. V) H) V6 z
9 Z) ^& b0 a: h3 i 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。8 b, t% y) S2 p& ~. [
2 N5 X. w$ W% ^( M: v 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”$ b# y) [( G# l# k# ^' c
6 U/ t; A5 y/ u% x
常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”1 k/ r4 C, _5 d/ @
|' \: }: j2 W- Z- A+ A! }" n5 |8 ^
灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。% l! F4 p/ ^0 o3 l
: o+ }9 p" P& I' R; U) |* m 那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。
5 z$ k' D# W5 P' e
, A& B. r% b- T2 @8 @& u3 s t# k 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”/ q0 Y+ f3 C( c: Q
" O. a' f1 ?' q) d4 Z “两优”的致命弱点
2 A3 y- V% }7 N, d% _- H) [. G! h
“两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?( H m) a6 g4 u7 G+ A8 G
I( c" T: }7 I; E8 Q4 s0 L
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。( P, J+ {. _0 G7 |! s
% l. B: x7 O, z E
2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。
9 K: H0 K, J- V0 z3 ^, |4 {; P: [: E9 K) G
专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”
5 m9 D4 j( E% \3 e3 s$ \( i# i% a4 d' Z% g0 y7 R* Z( p; b' `! g
常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。
, q7 r9 ?5 C9 Y
: K& J8 M4 L( z1 n2 P. A/ O “两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。
, U. w$ e1 P; T6 X' {, E+ i* ^" ^+ v" C1 Z4 m0 n7 e9 i
常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”
7 U( y! R2 M' o5 w
- D$ a) u( z T5 K* s 针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。
# q. M. V0 R# y, N! ^% n" o+ b2 o7 P5 P i% [6 B
“超级”之争) \7 P# D1 H% {. [9 |. j6 S
/ I0 g& k: d5 o7 F! H
无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
# {3 Y' O! W, p; v" u9 v0 Y+ |. W- O C6 G, v( x
在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。) i0 p. G; J& ?$ q& F0 Y
( ]/ y3 e3 }9 H5 S# u) |+ N$ \9 q
尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”! \ _0 x2 N6 A- B# u( Z
2 u- N2 Z i- v- F. [4 w
为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。/ `7 e# C# b; V4 x% G
1 G6 A0 v5 u% q/ s6 k8 V: _9 q( r
超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。
1 z5 H3 p, P: ^
$ u! u+ R) h0 ~( Y K# ^: Q; g5 J) p Q& [5 W( J3 ]. y
Z; L/ N9 m+ x# X2 o( y
. a' c' E5 K9 Y3 b% J7 P2 d3 t4 `
8 U! k$ l4 f$ `( h$ p
|