投资盈利率高还是股票的盈利率高?放在房市已连涨数年的今天,相信很多人连想都不会想就脱口而出:当然是房地产高。
0 V2 [! [# f$ d
" \+ Y/ `! ^) @& L: t可是,如果我们仔细看一下统计数据,就会发现这个结论大错特错。
3 z; _ Z" E5 C9 p" f) F: e
7 C; K; U$ ]0 t+ F \( o1 ^+ r4 o加拿大房地产协会(CREA)的数据显示,即便是从2004年至2013年本国房市的黄金十年里,房屋的年收益率只有5.4%,而同期多伦多股票市场上股票的平均回报率接近8%;如果从1994年至2013年这20年来看,房屋年收益率为4.5%,股票回报率为8.3%;而从30年看,房屋的年收益率为5.5%,股票则达8.5%。
, ?( l; b( o4 V3 w) F: P; C% N5 \% L# j+ \4 y9 j% m
两者一比较,股票投资的收益率完胜房屋。
" i4 C2 K# T- Y. X, V- C- `& q- H' W+ b/ [4 J# i
) Y1 ~7 M4 L* @1 F《跨越华尔街》编辑埃芬贝因(Eddy Elfenbein)表示,房市盈利不如股市,其实只要分析一下两者的特性,就显而易见。
; n. T) D; z7 r/ j% ]- T& S ~$ X/ n j n
谈到投资,人们往往会认为股票和房地产都是性质相同的选择,其实大错特错。房屋是一项固定资产,虽然它可能会增值,但是本身无法创造任何价值。股票却不一样,它代表一个公司的所有权份额。股票不仅本身会增值,而且只要有股票在手上,那家创造的财富就有你的一份,这个特性是房产所没有的。
' N! @. e1 O+ S6 G
4 T9 K$ U, b5 n0 A' P! K, e x本地注册理财师(CFP)斯皮特斯(Adrian Spitters)表示,近年来房价飞涨,吸引了很多人入市。他们一方面为了自住的需要,一方面则是有投资的目的。可是,一些仓促入市的人会发现,买房所能带来的收益很低,甚至会加重生活的负担。+ ~8 F6 `$ O" K
& s- p% [: d: Q7 T1 W" p- y$ R
例如,一对夫妇年薪12万,拿出2.25万的积蓄,以5%的首付购买了一幢45万元的房子。他们每月要支付2764元还贷、交税,以及支付水电和维护费。可是,如果他们每月拿出1800元租一幢镇屋(townhouse)住,将首付款用来投资股市,每年的收益率会有6%(税后)。短短的5年之后,他们的积蓄将大幅增加,即便是买房也变得更容易了。8 H; H+ }; B9 s4 ]
. W7 y: N1 ^" Y9 e/ y' g# K0 v* o
不过,由于08年加拿大遭遇经济衰退的时候,股市会大缩水,令股票收益减少、甚至负增长,似乎让很多加拿大人觉得股票的安全性很低。 R K+ `, v" [+ D2 r$ w. D f
* l5 g2 t! h: h9 E2 O( r5 T9 `/ m
从统计数据来看,也印证了加拿大人现在并不热衷于股票投资,而是越来越热衷于把钱投入房市。房地产是目前加拿大家庭最大的资产,与之相比,股票和互惠基金只占到加人资产的一小部分。0 F' e( Z+ U9 e9 B3 X6 ?' c
" n4 O v' w; s( @" I1 W统计局数据显示,在1999至2012年间加拿大家庭持有的互惠基金和股票数量有所下降。其中加拿大家庭的互惠基金投资比例从14%降至11.6%,而股票投资比例从9.9%降至8.5%。虽然在09年之后,本地股市的表现一直不错,但是涉足的人士仍然较少。
8 j. g5 K2 |, r3 r1 l% Z+ B
5 B* @: a M; F9 \7 V# ~& W对此,斯皮特斯的建议是:抱着长期的心态去投资股票,而不是短期炒作,因为从历史的角度看,股市缩水永远都是暂时的。多等两年,股票的收益率是一定超过房市的
7 z: H8 A1 Z5 j3 @
* h4 n1 L8 r" S* V f |