中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”. Q9 Y0 Q* m7 z; [
+ C9 M6 x) L, V0 N由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。
* t' k& O4 x7 ]2 k5 o! v4 y
/ s% [8 n) O! m) b8 x# Q省会依赖度:中西部高于东部
4 w( K- ^) T8 A1 o2 j+ ?! N/ V% U7 {
如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。9 M5 C- |9 D( c
! S* X& B a% j. u$ ^, k
《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。
) _1 k# L" b7 m
. j. a7 a/ k! L其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。
8 R/ ]- F2 K& d! c2 n4 `
2 x' _8 n# y3 \! d# l, k此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。
7 r$ X, e, {5 r. N: ]; _ ^# d/ ^) [: a! _( A: H3 s! B
为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。4 r7 m# L3 W% I
8 L+ v, l3 c& i+ o$ _2 P) _
武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。
0 t) @: y I1 z1 d' A1 O* Q
2 R! X# ~: W3 `$ h5 ^此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。
: p* C) S0 a4 A; [( B
3 a8 p/ U e/ ]) x. _' w贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。
6 R- v6 @( a5 ]/ m$ W" F6 W" Z8 q/ ~8 o
“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。
1 j, k2 G5 P# w: ]* p5 D" y6 b
8 O+ Q/ S/ |. d2 q. n- {当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。2 R" b* [! e1 l* E& z0 y' x
0 ~% u" G7 I. T# k% e
沿海:普遍低于1/4
# x' m2 R: c P9 g
4 e# z! I5 A' y* g3 s" B% C相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。0 ?; A! R" q# M2 e1 U/ Q! w \( D. j
5 f; q$ l$ _3 y; c彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。4 I. u; [( D: V: D& A4 G
% a. @0 o+ `, k2 h
比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。" e$ ~% {8 T; ~' z: ?. y7 U
6 c/ v- I+ B A2 m
在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。
7 _( A# f) I9 K5 \( E8 a5 P4 r/ S6 D- G4 y) C w; n
占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。
4 H, i2 {- [# U: `8 A$ ] z3 v6 D* b) z
例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。% F7 D. H1 _% l, [- q" h, T- _5 M9 D
: G; O- d9 O) w! S& w. X) R
然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。
0 M% m- w/ B$ B" w: S
* @) o3 |7 B& S+ v* U1 C0 w省会依赖度日益突出
& d) ^6 y# C( g) a& c2 {0 b4 |3 S, B; U4 Y$ A4 h
无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。' X) X( t# y& Q, e3 i
/ k ?7 s$ y. h; z2 Q& v9 ?0 r0 ~
例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。. C& O2 j3 f, j( I& ^% |
1 n3 _2 _) [3 V- b再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。
$ O7 L8 {& J4 Z/ I3 {4 q+ x7 M7 } G$ _# t
占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。
* |. P& `) o- q6 u
$ h! y% y, g' ~彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”
! y) V6 M# S/ u) N+ k& g0 j! `. f/ j5 N5 L% z7 n; k
另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。! h1 z2 F s x/ |! L k
, u' G" ~6 t6 k
中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。
- x/ U$ U: s( g, _7 q D2 O3 T9 z; |1 `( J7 u/ D% j/ n9 n) ?
胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”
$ S' h/ U5 d+ m3 @; w2 ~! d, N" p3 Q+ m8 T# d
|