中国需要彻底抛弃幻想准备战斗，西方世界的根本目的就是将猎物分而食之，这样才能保证永远处于食物链的顶端
( t# c+ I6 M: S/ p6 r2 D
4 I, p. H. ?6 U5 m根据英国媒体《卫报》报导，伦敦帝国理工学院（Imperial College）将关闭由中国航空航天和国防公司赞助的两个主要研究中心。9 G# l' T3 N2 Q
1 Y2 ]* V9 [) L% X0 @
《卫报》9月11日刊登的独家报导指出，由中英合作的中航工业结构设计制造中心（AVIC Centre for Structural Design and Manufacture）和中国民用、军用航空供应商维持着长期合作伙伴关系，该供应商至今提供了超过600万英镑的资金，以用于研究尖端航空航天材料。3 u7 d/ k1 h8 C6 ^
, f S& I" I! s+ c
另一个研究中心则是和一家中国国有航空航天和国防公司的子公司Biam共同运营的，Biam为高性能电池、喷气发动机部件和抗冲击飞机挡风玻璃项目提供了450万英镑。这两个研究中心曾称，其既定目标是推进民用航空航天技术，但批评者一再警告，这些研究也可能被用来服务于中国的军事目标。
+ K% _0 T9 d, W8 R/ q0 ]+ r0 A今年年底前关闭
5 P/ M: n* c4 r3 W$ c' Y) g2 s, n5 o* m% ~0 Q5 a
根据《卫报》报导，在英国政府的“出口管制联合部门” (ECJU) 拒绝了许可证申请后，帝国理工确认这两个中心将在今年年底前关闭。 “出口管制联合部门”负责监督与国际合作伙伴共享的关键研究。
- T( I# @6 f; T3 x3 E
7 R3 _ y2 c9 w5 V《卫报》引述一位伦敦帝国学院的发言人之言：“帝国学院的研究是公开的，我们没有进行任何机密研究。所有的伙伴关系和合作都经过彻底、定期审查，与相应的政府部门密切合作，并符合我们对英国国家安全的承诺。”
! i; N$ w0 O3 |2 J B* K A# j. I& b. ~& w+ f) K; G
英国政府态度趋强硬
; p" x9 v+ q0 U e) s# K* A7 Y: t. y- y8 i" {4 J
今年7月，英国情报机构军情五处处长麦卡勒姆（Ken McCallum）和美国联邦调查局局长雷伊（Christopher Wray）就曾警告中国间谍活动对英国大学的威胁。如今拒绝发出许可证，凸显了英国政府对此问题的强硬态度。9 ]6 w4 D' g5 w) `, ]
% \- C4 o$ ^9 B9 x) O3 P5 a, h8 _# @3 j* n
英国军情五处处长麦卡勒姆今年7月曾警示中国间谍活动带给英国的威胁。/ z p; O2 q3 n$ _
* {4 k- n a* Y% L6 O' R, ?2 z9 }) |
外交关系智库亨利·杰克逊协会（Henry Jackson Society）的信息通讯主任阿姆斯特朗（Sam Armstrong）向《卫报》表示：“可以很肯定地说，政府认为继续发放许可证能为中国的军事发展助力，这（对英国政府来说）是一种安全威胁。”: D5 Q3 e1 X% [/ Z4 `
0 W- T1 |" Q' W9 r帝国理工学院是英国一所历史悠久的研究型大学，尤其以理工、医学和商学等专业闻名。根据中国驻英国大使馆官网上的公告，中航工业集团公司与帝国理工学院于2012年3月签约联合建立研究中心，接着于同年10月举行中心揭幕仪式。当时的公告提到：“AVIC将派出研究人员以访问学者或博士生的形式参与项目研究。双方还将以AVIC中心为平台举办国际学术会议、论坛等。”
4 R6 E* F8 i: l* }% d打击“两用”技术的合作1 j3 ~: |$ Y& D9 v# T/ C. b6 O- W
+ W5 v4 T3 ?0 W. j3 y7 m# G
《卫报》写道，当这些中心在2012年启动时，保守党政府对这种伙伴关系充满热情，一些大学接受了中国国有企业的大量资金。但是，随着中国同西方关系不如以往和谐，再加上对香港和新疆地区人权的担忧，英国政府这几年来一直在打击涉及“两用”技术的学术合作，这些技术首先具有民用用途，但也有潜在的军事作用。
1 ?( u5 R9 x o/ c- b1 Q" U
' @$ x! i* I* ]- h除了帝国理工学院即将关闭的两个研究中心外，在过去三年里，还有五个合作项目被悄悄终止。其中包括由中国运载火箭技术研究院（CALT）赞助给帝国理工学院和曼彻斯特大学的设施，据说其母公司提供了部署在新疆地区的无人机。/ w2 k( ^3 c# ]; J( {
4 n, U- K2 g# C l' {8 k* M' R《卫报》引述皇家联合研究所（RUSI）的中国问题专家帕顿（Charles Parton）的话，他称英国一直在“梦游”，如今“终于醒过来了，现在开始了解所谓民用和军事用途之间的区别正在缩小。我们不应该帮助一个敌对国家。”他补充说：“我们应该合作，但不在任何可能有军事用途或引起人权问题的方面合作。”
; }. }! h3 A4 ] p3 F$ ^
6 m) f: y( F6 _7 j! o |
