大势已去风声鹤唳草木皆兵，硅谷银行的倒闭表明美国人心里极度恐慌

美国财政政策中存在的两面性特征。一方面，美国拥有美元霸权和紧缩通货或量化宽松等政策工具，可以灵活地应对经济危机和资金缺口，从而在某种程度上保证了国家的财政稳定。另一方面，美国的银行倒闭和钱荒问题仍然存在，而公众对流动性的追求可能会进一步加剧缺钱问题。因此，美国的财政政策需要在维护稳定和刺激经济之间找到平衡点，以应对不同的经济挑战。
! `. V6 C% ?6 P1 `) s1 A& w

美国缺钱，而硅谷银行的倒闭是美国钱荒的一部分表现形式，但形成鲜明对比的却是美国军费开支一向大方，对乌克兰的持续援助并未显示美国钱荒的特征，因此，这说明美国的钱荒背后的两面性特征，美国既缺钱，但又不缺钱，因为美国手握美元霸权，并随时可以紧缩通货或量化宽松，因此，缺钱与否，取决于美国的政策。
9 n" ~6 P6 L3 H. `
然而，银行倒闭造成的美国人对银根紧缩，而缺钱的心里恐慌具有高度的传播性，就如刚赶过去的COVID 19一样，虽有联邦储备兜底，但恐慌情绪一旦爆发，就很难抑制，公众追求流动性的冲动将使缺钱的更缺钱。

6 ?6 X% w! @/ r( e+ r/ H缺钱是这个时代的普遍特征，很遗憾的是却在最富裕的国家发生这种事件。最富裕的国家最缺钱，会不会是应为钱用到了不应该用的地方?
) W/ u/ x$ F" N& i) n. M  k
5 e0 j' g& b# z' \# G: I$ X美国人的心里恐慌是美国所面临的世界现状所呈现反应的一个缩影。

, @. Y! `9 `$ |6 g: g- \美国和西方已经使出吃奶的劲来援助乌克兰，以阻止俄罗斯的西进，但随着俄罗斯的战术调整，乌克兰想在俄乌之争中胜出，越发变得遥遥无期。除了西方和美国亲自下场，与俄罗斯肉搏，公开的对俄宣战，否则，这种小打小闹，偷一半藏一半的做法很难持久。因此，在欧洲，随着战事的拉长，乌克兰成为泥潭的可能越来越大，西方国家各扫门前雪尚且不及，对乌克兰援助边际效应递减是必然趋势，而美国将进退失据，进则无钱，退则打扫颜面，不符合超级大国的风格。这是摆在美国面前的一道坎，事实上很难跨的过去。

# z# d9 J- i, ]# w6 k恰在此时，中美关系急转直下，虽然中国极力维持已经摇摇欲坠的中美关系，双方释放了若干善意，似乎中美关系能够恢复常态指日可待，中国战狼外交的帽子似乎要摘下来了。但事实却是中美关系的向下通道既已开启，很难有回头之日，因为中美对立是自然的结果，是中美相处的主流方面，是结构性的对立，即使有相对友好的相处时日，不过将是昙花一下而已。美国之所以跟中国保持接触，也就是所谓的合作，主要之看重中国的钱粮，在美国看来，中国踩着美国上位的暴发户，与暴发户合作仅仅局限在钱粮合作上，或者说向中国融通资金。但问题是，中国越来越看清了美国的心理状态，就像很多中国人，吃着碗里的，还惦记锅里的，或者低头吃肉，抬头骂娘之流，这样中国似乎越来越不愿意合作了。美国极力试图从中国借钱，但中国却不是吴下阿蒙了，不想再做被人卖了还帮人数钱的勾当，所以美国恼羞成怒是必然的，出台了一系列反华提案，试图紧紧抓住中国的软肋台湾和南海问题以做筹码，将中国台海问题国际化，重度的烧烤中国。

中国对于美国连续在台海展开密集动作，并没有做强烈的反应，因为这样，反而着了美国的圈套，只能跟在美国屁股后面跑，而是你做你的，我做我的，因为中美到最后只会是实力的比拼。如果俄罗斯与美国抗衡靠的是核武器的话，而中国与美国抗衡靠的却是综合实力。如果两者综合实力相当，那么热战的发生就很难发生，如果是这样的话，那么美国制衡中国的筹码在地域上只能限于台海，在结构上只会限于高科技，而后者随时间推移将会逐渐抹平。前提条件是，中国必须坚持开放的政策，而中国近年来经济科技军事突飞猛进，跟开放格局关系甚大，这也是为什么中国坚持不脱钩的原因。

如何对付中国和俄罗斯?
: o/ B9 }$ B; R' W
美国如同热锅上的蚂蚁一样，武很难击败俄罗斯，文很难击败中国。如果美国有无限的财政资源可以运用，美国将处于不败之地，但情况恰恰相反。问题很多，当解决办法很有限，且很难奏效，国内问题一堆，千头万绪归于一点，那就是钱的问题，这是美国最大的软肋，以美元霸权收割天下的时代渐渐走向尾声，而硅谷银行的倒闭将会显示美国金融霸权的泡沫性特征，美国手中还有多少牌可打，来应付目前的危局?

美元的泡沫化，随着美国金融泡沫的逐渐破裂，是否正在到来?

) t  y6 W/ b( e1 H1 v: d  k

非同小可