装模作样说的比唱的还好听,美联储加息已越硬着陆分界线

加息玩得都是心理战，都是高高举起轻轻放下，说一套做一套
4 L5 Y) ?8 e  m7 E$ ]( y
* s. f; M, H8 n曾精准预测2018年美联储加息峰值的法兴量化策略师 Solomon Tadesse 指出，美联储将优先考虑控制通胀，甚至不惜以经济硬着陆为代价，那么政策利率将上升至4.5%，同时美联储资产负债表规模将“腰斩”。
如果美联储官员们所暗示的那样，美联储将“不惜代价”实现其通胀目标，那么已经遭受重创的金融市场可能“雪上加霜”，而投资者似乎并未对此做好准备。
5 H6 j/ ~. p! N+ W8 q
, W- a9 I; o! P: P一个月前，曾在2018年独排众议，精准预测美联储加息过不了2.5%的法兴银行策略师 Solomon Tadesse 又计算出了另一份让市场震惊的报告——美联储虽然表态要大幅加息，但加息峰值将最多1%，与当时的市场预期相去甚远。

需要注意的是，这个结论的前提条件是美联储将不惜一切代价避免经济衰退。不过，以当下视角来评判，Solomon Tadesse 的这份报告似乎低估了鲍威尔“壮士断腕”的决心。
1 M% w$ l# H) J3 r
华尔街见闻提及，美联储主席杰罗姆鲍威尔本周公开承认，随着央行让通胀回落，“痛苦”可能是无法避免的，因为美联储没有“精确工具”来设计软着陆——意味着上一份报告的假设前提被否。
3 Z$ @5 O5 Y# r9 \5 S
1 O2 j+ _+ J. C不仅如此，美联储越来越FOMC票委、堪萨斯城联储主席 Esther George 周四的最新表态又给市场泼了一盆冷水。她表示，“美股一周来的动荡表现”在意料之中，一定程度上反映了货币政策紧缩的影响，市场动荡不会改变美联储的紧缩计划。换句话说，紧缩之路刚刚开始，“美联储看跌期权”遥遥无期。

$ Q- u, i; Q/ F+ C1 a: C- H: I: ^! U这一背景下，本周 Tadesse 重新审视一个月前的报告，并改变了计量模型的假设条件——美联储将优先考虑控制通胀，即使以经济硬着陆为代价。Tadesse 指出，经济“硬着陆”式控通胀的路径，较之前更类似于1980年代著名的美联储主席保罗·沃尔克的“硬汉做派”，且有助于缓解通胀持续高位给美联储带来的政治压力。不过，这将使得金融市场“雪上加霜”。
2 l" ~) n9 n* g# P( P3 e8 j+ [) a; q
/ S; t5 Y2 N3 b: i6 [; {8 k; I# O1 C将复杂的量化分析过程先放在一边，Tadesse 得出结论如下：

# d1 W: A& Q) ^“可能需要‘影子利率’提升至9.25%的整体货币紧缩来遏制通胀。其中，政策利率将上升至 4.5%，同时美联储资产负债表将削减约一半。”
" q1 o7 B9 w, G, R( M0 p2 I
  i, [- \$ A1 ]$ `（注：“影子利率”是芝加哥大学学者 Jing Cynthia Wu 和美林证券的 Fan Dora Xia 联合开发的、在金融危机后美联储实施量化宽松和前瞻指引的特殊环境下，旨在更准确评估非常规政策下实际利率水平的计量工具。）

5 E9 S% t7 m* i- T( T: f/ ]. v6 _: U
这对投资者意味着什么？正如 Tadesse 总结的那样，股票在高通胀和增长放缓（即滞胀）的情况下表现不佳，因为公司会在收入下降和成本上升的情况下苦苦挣扎——增长放缓导致收益下降，而利率上升与股权风险溢价对估值产生负面影响——近期类似“沃尔玛暴雷”这一类市场最不想听到的消息的出现，无不在反应着这一点。
* \, h& m8 K; i, q6 {
尽管法国兴业银行指出，“现金流和资产负债表实力对相对表现非常重要”，但需要补充的是，对于美股市场来说，真正的问题是市场预计通胀会以多快的速度回落至2-3%的合理范围，而这个问题的答案将决定明年左右的大多数投资策略。
% w- Q3 u9 J) D! r/ I; m* C
优先“控通胀”，政策利率将上升至4.5%，美联储资产负债表规模将“腰斩”

& ~( Q+ R' d+ g5 {" WSolomon Tadesse 指出，如果美联储采取只关注抑制通胀的激进货币紧缩政策，甚至不惜以引发经济衰退为代价，依据“影子利率”框架，整体货币紧缩幅度需达到约11.6%。鉴于目前已经收紧了2.5%，剩余的9.25%将由加息与缩表共同完成。Solomon Tadesse 分析称，政策利率可能上升多达4.5%。


接着分析缩表规模。Tadesse 指出，以每1000亿美元量化紧缩相当于加息12个bp的速度计算，剩余的4.75%“加息当量”相当于3.9万亿美元规模的QT计划。
/ k: Z" M0 Q$ ?3 V$ x8 @& C7 U
* Q$ `- \* P1 |% q4 }Tadesse 称，分析中一个重要警告是当前的通胀水平将类似于70年代后期至80年代的通胀水平，其中的隐含假设便是当前的通胀由持续且持久的需求驱动。不过，Tadesse 也表示，若供应链瓶颈随着时间的推移而缓解，通过需求破坏来控制通胀的货币紧缩程度可能会降低。

" Z' a) J0 d# W- x3 M* l4 C) T如下图所示，Tadesse 经分析认为，尽管美联储再加息25-50个bp经济增长就会停滞，但积极的抑制通胀政策可能意味着政策利率还将额外加息4.0个百分点。

0 ^" e$ E+ F7 J) z- e/ P- s
如前所述，上述分析假设美联储已在考虑硬着陆的可能。那么，这是否意味着硬着陆已是不可避免的？Tadesse 认为，差不多如此：
4 d9 h3 k( W- R. a
“在较早的研究报告中，我们认为，如果当前的货币政策遵循促进增长的冲动，就像过去40年的情况一样，美联储将利率提升至1.5%或者在缩表的情况下将利率提升至1%后就必须刹车。但在美联储最近大胆加息50个基点之后，现在似乎没有多少空间可以实现软着陆。”
3 s) E! t  Z1 G2 y. }  c5 e- Y* Q
# u1 Z" t) _' ~( o4 s8 ~) }综上所述，Tadesse 表示，美国的货币政策处于十字路口。与他在一个月前给市场“打气”的研报来看，新旧结论似乎是两个极端。最后，这名量化策略师总结称：
' T5 x+ {1 V& \+ K; v
虽然这两个极端之间可能存在可能性，但一般而言，中间立场可能不是一个可接受的理性策略。因为，这种中间路径可能无法完成任一项货币政策目标，并可能损害中央银行的信誉。

1. 法国兴业银行的Solomon Tadesse在2018年独排众议，预测到美联储只能加息到2.5%，后来美联储果然加不动了。

2. 这次Tadesse再次分析，美联储虽然表态要大幅加息，但是加息峰值将最多1%，最多3次加息。这个分析让市场震惊。

$ }/ j7 [: j- W* l- ~1 T* r1 `3. 普遍预期是加到3%，通胀这么高，美联储自己的预期也是如此，市场价格说明预期也是3%高一些。其实上次7%通胀，对应的利率水平是12%，3%已经是很温和了。
! l# ]% o" [0 d$ n0 ?
4. 为什么Tadesse敢于预测1%这么低？其实说出来感觉很有道理，美国加息周期利率峰值一次比一次低。上次2.5%，美联储因为疫情把基础货币翻倍了，资产负债表从4万亿扩到近9万亿美元，肯定会有影响，大幅限制加息能力。

5. 复杂的指标很难解释清楚，但是最大的制约是经济体系受不了：华尔街主导的金融资产是main street主导的GDP的6.3倍了，加息过高就会市场崩溃经济衰退。一通内部勾兑之后，美联储会和华尔街勾结又开始印钱。
& l+ ~3 L' _9 N) t, L9 V6 g
- r; P( f0 m! }0 v! s/ J5 z  g2 t$ e

谢谢分享！