如果连中国混口饭吃的最低要求也被西方疯狂打压，那这个世界不要也罢了
: S6 L$ P, `9 m
2 i {6 U: z- ^德国前外长菲舍尔（Joschka Fischer）6月21日在美国智库杂志《评论汇编》（Project Syndicate）上发表文章“本世纪最不需要的东西”指出，美中正进入一场类似美国和苏联在20世纪下半叶发生的冷战，这样的情形在七国集团峰会后更是显而易见。但他认为，冷战这个类比具有误导性，在今日的全球背景下，人们无法承受另一场制度性冲突的代价。: L/ f8 c1 y( G g
4 R( a, g( H/ g( b) H! R0 L
文章写道，西方与中国之间如今的情形全然不同。“虽然中国共产党称这个国家为‘社会主义’以赋予政治垄断合理性，但没有人会严肃看待这个标签。中国与西方的区别不是对私有财产的立场差异，而是它的一言一行都是为了巩固一党专制。自1970年代末邓小平改革以来，中国确立了兼顾市场和中央计划、国有和私有制度的混合模式。共产党就站在这个‘市场列宁主义’模式顶端。”
7 x; N3 T! I" H v' _
/ I( U+ s+ B" i& p2 c1 b; m( m/ p施罗德与菲舍尔是前红绿政府首脑1 I( s) \6 S ^6 R, W% J
5 N% A4 S+ f0 a! I) y; k0 h菲舍尔指出，中国制度的混合特征正是成功原因，其技术和经济有望在2030年左右超越美国，这是当年的苏联无法比拟的。他因此提出质疑，“如果今日的制度性竞争与冷战时期不同，那么冷战2.0又是什么？是迫使中国变得更加西方和民主，抑或只是为了遏制中国的力量并在技术上孤立它（或至少减缓其上升速度）？若西方达到其中一个目的，然后呢？”; z# a) z; {; `5 z% {
% E" J/ V- D2 w1 o- n8 n
这名德国前外长认为，在合理的代价范围内，上述目标都无法获得实现。“中国拥有14亿人口，他们获得全球认同的历史机遇已经到来。鉴于中国的市场规模以及经济相互依存关系，孤立中国的想法是荒谬的。”' U8 v9 c# @9 a2 t b
6 j* q( V) _2 [: o4 c. x
他指出，西方国家早就该认清事实，中国不会因为经济发展以及融入全球经济就变得更加民主。
o1 [! l, n: Q# k, H# u
2 W; ~4 B- Y9 f" E0 R菲舍尔预测，21世纪的特征不会回归大国政治，新冠疫情迫使人们将眼光放长远，这只是迫在眉睫的气候危机的序曲，世界大国必须为人类福祉拥抱合作。“在此背景下，谁占上风不是通过传统的大国政治来决定，而是取决于哪方势力能提供局势所需的领导力和能力。与过去不同，冷战只会加速而不是防止共同的毁灭。”
" j, y9 B+ R' p" r8 I6 u/ W2 I2 n3 l$ J( t* j* l5 {# m
( P3 D0 F+ X6 s; U2 T6 Q# x5 s. ?: b2 `. E& V
施罗德：道德外交注定失败8 G6 r0 ^1 U5 N; D- v% I
$ H' T: ~2 T+ p7 i社民党籍的德国前总理施罗(Gerhard Schröder) 5月20日则在他的播客节目Die Agenda中对绿党对华政策表示无法理解。鉴于中国的人权记录，此前绿党的总理候选人贝尔博克（Annalena Baerbock）呼吁在与中国打交道时采取更强硬态度。施罗德则警告，此举可能使德国陷入经济劣势。他指出，德国汽车业有四成产量是售往中国，这意味着政治因素可能导致大量工作岗位陷入危机。“像德国这样依赖出口的国家，不能奉行所谓的价值导向政策。”; ?) |# i q! K+ B
6 f+ y, ^9 |7 z4 i+ u: k他在播客中说到，“西方国际试图孤立中国无法成功。就制裁达成一致不是一种策略”。对于与中国的对话，施罗德表示：“无论你喜不喜欢这种（中国）制度，气候、疫情、恐怖主义、移民等议题都需要与中国进行国际合作。”( B# @* M3 c3 F! d8 P3 }) g1 D
' f; J( @# z1 H: s1 W
早在今年三月，施罗德就在《每日镜报》发表题为"以道德为导向的对华政策注定失败"的客席评论，认为欧洲的对华政策依然应该坚持以利益为导向的"贸易促转变"战略。当时施罗德就表示："这种将价值观单方面地置于现实利益之上的'道德外交'，具有其局限性。在面临诸多全球性挑战的当今世界，道德外交显得非常过时。气候变化、瘟疫、难民潮并不会止于国界线。国际社会只有团结起来才能应对这些挑战。”5 M5 ?# K: |$ y" ~ g
2 z: m: m2 f7 Q$ i, l0 a
施罗德认为，面对握有安理会否决权的核大国，制裁是没有用的，正确的做法依然是将中国纳入到国际规则中来。而现在饱受抨击的"贸易促转变"战略，则有望取得成功。此外，欧洲也应当更加团结，从而在面对中美争霸时，有能力当好独立自主的第三方大国。
/ s- q6 i: F6 \" x
& F7 u9 }# K+ p" ?0 N- X"在面临重大变革的当下，我们更应该注重稳定的国际关系、捍卫我们自身利益。价值观固然重要，但是价值观不能成为指导外交与经济政策的唯一标准。我们应当开展对话、加强多边机制，这有助于我们和棘手的伙伴也展开合作。"5 h" i: y+ c; T; v5 `4 A4 V
) [1 e! }" A( }) z8 \) ?( q( i
|
