找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[军事] 后来居上独占鳌头,中国电磁炮海试精准命中200公里目标

[复制链接]
當緣烬頭 发表于 2021-2-19 08:39:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
仍在实验中,所以还谈不上什么真正的威胁,革命尚未成功同志尚需努力
  r) f0 n. @0 R+ V3 ^# L- }1 n1 O' ^' o2 ^  S# \, c& _! t( b
随着中国的电磁炮海试顺利完成,并且在实际测试中精准命中两百公里处的目标,白宫这次真的急了,因为随着中国电磁炮这一次实验成功并且逐渐推广,未来美国就需要在南部海域附近张狂了,因为发射一次只需要不到50000美元,价格相当便宜,所以,倘若未来美国继续在南部海域闹事,或将会面临一发电磁炮怒射去,两百公里外美军战舰身旁轰然巨响的可怕局面,而到了那个时候,即使美国再不愿意,也必须尽快让舰船紧急撤离了。
0 |( ~$ y, s7 A3 x* [% v" r
% q+ I* E# h3 p; s* }尽管美国比中国更早投入电磁炮领域,不过,他们由于将更多的注意力集中在如何确保炮弹的威力,而并非缩小武器的体形和提升装备可靠性上,结果导致了美国所研制的电磁炮到了现在体形依旧庞大无比,不能被实际装载并且运用到舰船上,而反过来更加注重装备小型化和可靠性方面的中国不仅仅后来居上,同样研发出电磁炮,而且还将其体形缩小到到能够安置到大型炮塔内部的程度,或者,在不久以后,中国的电磁炮就能完成对应的测试和验收工作,并且为登上055又或者052系列这一类的大型战舰做准备。0 D1 T/ e6 I- d/ C
3 c3 g) _! w+ v6 [

: J" _: h, D! `$ m) Z2 v不过,为什么不管是中国,还是美国都相当注重关于电磁炮这一类先进武器的研发呢?因为电磁炮是一种利用电磁力量推动炮弹,而并非利用高压火药推进炮弹的武器——这意味着电磁炮对自身炮轨的结构强度要求实际上并不高,而并非如同火药大炮那样需要大炮自身承受极高的膛压,而线圈炮由于其主输出结构电磁线圈体系并不需要承担反作用,其持续设计时间和最大使用寿命更是远远超出了一般的火药火炮,这使得电磁炮的全寿命维护成本远远低于一般的身管火炮。. q# _6 |2 i) Q$ \8 l  \

( M' U$ ~) d$ ~
5 [5 P+ H& P  p4 [' s. n其次,电磁炮借助电磁力驱动炮弹,所以,它的炮弹不需要,或者只需要少量的发射药,而这将能够大大地缩减单发炮弹的体形和重量,使得使用电磁炮的战舰拥有更高的弹药携带容量,其次,由于不需要携带火药,炮弹自身的几何复杂程度将会大大降低,这能有效降低弹药装填机构的设计复杂程度,使得电磁炮附属机构的故障发生可能性远低于一般的传统火炮,使其自动化程度能够得到大幅度地提高。1 P" K7 X* b" z) I: X/ H" f
7 E. u  i/ F! I; H) Y% [$ V
第三,电磁炮炮弹不需要火药,那么同样作为易燃易爆品的原炮弹必需品:底火,也自然成为了不需要存在的东西——这让像是带有高爆以及其他特殊功能的电磁炮弹的安全性得到了充分的提升——这意味着电磁炮弹在引信保险锁定状态下的安全性得到了大幅的提高——很显然,在这种情况下,恶劣环境下使用自动化炮弹装填机构也同样成为了可能,再加上电磁炮比起普通身管火炮大大增加的射程和投射速度,以及相对较低的单次打击成本,这使得电磁炮在未来的战争中成为一款性能较为出色,使用和维护成本却不高昂,而且用途广泛的实用性武器。
- w- E  V+ U. T- f5 B1 g& V) ?3 [
# z: J! ]4 R4 W# P8 U
9 O8 [) W4 ~3 {7 C所以,也就是中俄美等一系列国家斥巨资研发电磁炮的根本原因——因为这款武器在一定程度上的确拥有着改变战争过程的能力。. n! p& b. ?6 h) r: G% w, Q
( F- P& z# \3 l3 z
回复

使用道具 举报

漫步街头 发表于 2021-6-22 07:50:33 | 显示全部楼层
请继续努力!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2024-12-23 13:15 , Processed in 0.022903 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表