民主的加拿大禁蒙面理所当然，不民主的香港无权禁蒙面

无所不在的双标，民主的狗屎都是香的
) o7 e" b: k# Q2 u8 o; s, a# `
5 d9 m! M4 s8 k4 k' T* c香港推动禁止蒙面规定的过程中，不断提到西方国家如加拿大丶德国和法国等都有蒙面法，这不是特例。的确，加拿大早在2013年起实施禁蒙面法，禁止示威者在参与暴动或者非法集结时蒙面，除非该名人士有「合法理由」蒙面，例如因宗教或者健康理由。违者最高面临十年监禁。
9 J" X% ?5 j3 i
温哥华支联会主席李美宝说，加拿大和香港可放在一起比较吗？“加拿大是一个民主法治国家，大家相信司法制度。但香港不是，现在有警察滥用权力丶政府罔顾民意，甚至有发生政治迫害的事件，而民众有司法可依赖吗？可能透过选举改变吗？
! B3 [2 L( O1 Y) t7 D* o0 {8 p7 c" Q$ A
0 a( q4 ~4 P) C# L# u加拿大律师李溢(Richard Lee)表示，这个法律本身没有不对，暴力示威没有人会接受，若是和平示威何须担心身分遭识别？但香港政府要对香港人民说清楚法律的立意和行使的方式，不是说有其他国家采用就一定好。“有个东西很好，一定有它的理由，绝不是单纯因为很多人都说好就是好，有可能其他国家的想法是很愚蠢的。”
6 ^' [0 Z. t6 Y! {
# w; a; H4 O' `( X* K0 ~& b; z, c当时加拿大推动此立法时也遭到加国社会的反弹声浪，例如有法律界认为这间接扼杀民众集会权利，也有学者批评法律可能让警察「先发制人」，逮捕戴着口罩的合法示威者。

( w  f  Q( R4 d9 h正当加拿大社会关心香港局势的同时，为期两星期的中国华为科技财务长孟晚舟信息公开的法庭审理案件暂时告一段落，孟晚舟的律师强调加拿大当局拘捕过程违法，皇家骑警和美国当局串通，更将孟晚舟的电子设备信息提供给美国联邦调查局（FBI），但控方对此则予以否认。法官下令控方须在10月9日前，向法庭呈递与此有关的5位骑警的宣誓书，以证实他们是否有向FBI提供相关信息。辩方则必须在10月16日前对宣誓书作出回应，以决定是否申请传召及交叉盘问该5名骑警。

麦克唐纳-劳里埃研究所所长布赖恩·李·克劳利（Brian Lee Crowley）表示，加拿大民众对孟晚舟的案件发展是很关心的，因为大家很清楚，此案攸关两个加拿大公民在中国的安危和加拿大与中国的经贸关系，但此案也唤醒了加拿大国民的意识，认清和中国建立良好关系不是想象的那么简单。 “国民知道我们的确因为和中国深化经贸关系得到了利益，但这不能就此牺牲我们的外交话语权，甚至让加拿大人的生命遭到危害。”
7 j) O/ q* O: T6 l
7 b6 S* x9 M1 N! z布赖恩·李·克劳利相信，加拿大联邦大选投票日将近，虽然外交政策不会是左右选民投票的主要因素，但加中关系已经成为选战中的一个热点
5 B9 \5 I9 W7 E( ~
' j3 z7 F/ p* W. \- r. }2 F

好人必有好报

好少投资