美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：
( a3 C! v' y( N! S( l
3 \; f2 ~# f6 Z中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。; s% u% k( s/ z- S, A% z
* j# } G9 Y$ m; ]) d/ S& _
; T+ e. e# U2 {* r% F
( T, R/ I1 _9 Q6 p不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
, S. B. |$ b2 L+ M2 z! y
* }+ i$ y, D- l s/ f0 M一、两种关系的历史背景大相径庭
( M# D! h1 B/ Y
6 t# }1 P7 ^5 M n% x. N7 r* w冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。; h+ R2 F& R: A8 `' Q) y
5 A; J7 R7 y. k% B: r, O
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
2 R' h6 `) I& ?9 s" Z+ h2 T
3 H' p7 r* a5 d+ D0 r二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定
" e. n3 G/ R# y. \% [3 t. v( `) i8 v u
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。8 Z& `! n0 K& V4 Y v4 y
' J( W1 q9 N6 T# C2 n- a如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。9 w) P( k) J! L+ z3 R- U" B
1 y, Q- p/ j1 |' [
: u" x8 X' k6 @4 H# ~/ T K, z1 E/ j3 E
三、冷战只有两个大国9 w! s% ] {: g1 c! x9 Z- h. _
& }& p7 N( \& ] `+ O5 ?: G& d
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。
. c$ E) K, K/ v! ^+ o |3 G+ i
+ B. |8 ?1 p, ~8 V1 W6 h% O四、意识形态在中美关系中作用不大
6 x. S" L d0 r5 n% k
4 R- {: ]1 J" Y3 E不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
0 a" G6 ]+ r& n) m% c1 s- V9 b
4 M M* ~& \/ b: A) Y/ B6 C |
