中美贸易战爆发以来，很多人对中国崛起的前景，逐渐变得更为谨慎乐观。, m" t5 M. U4 G0 h+ h' y6 F* K
& x( w3 `) C/ W5 \+ f他们认识到某种残酷的现实：一个不断开放持续发展的中国，大概率将面临的，不会是更加温和包容的外部环境，情况反而可能更糟，随着体量日渐变大，空间会愈发逼仄。
6 N; L5 v+ q2 N1 W6 K, R( m! e8 {% H J h6 R1 E0 Q) K9 c0 V/ W
这种冷静的认识曾经是缺乏的。以贸易战为例，在白宫初次表露将考虑对华加征关税之时，中国舆论场的主流声音一度颇为轻视，他们判断这只是特朗普商人特性下的要价讹诈，虽然嗓门大喊得凶，却不敢承受损失，断不至于付诸行动。
9 M+ M9 q3 |# K( d8 I' Y+ q2 w. X- f( b& j( H, o
但最终事实证明，这种轻视显得有些过于自信，而近于短视了。只见树木不见森林，特朗普的个人特质当然是重要因素，而在更深处，是逐渐庞大起来的中国同既有的国际体系及国际秩序之间的摩擦与矛盾，已经到了再也遮盖不住的地步。0 m& [- J5 F$ Q' L3 V) h
8 \2 `) X9 y2 K3 \, l从哲学上讲，摩擦越剧烈，矛盾越尖锐，最后的融合也会越为彻底。但这并不是必然唯一的因果关系，在摩擦和融合之间，发展方向是非常丰富的，完全可能将结果导向截然不同的境地。
# M/ c$ w o2 i7 i& i2 Q4 u
3 b+ F- ?) z+ E7 D; _4 I换句话说，事在人为，对摩擦与矛盾如何看待、采取何种处理方式，之于趋势的影响可以是决定性的。用中共的语言，就是“防范化解重大风险”。# K9 K/ O: ~( Y5 i+ m
% E4 T$ N- @4 J) I6 b' ^) ?9 I3 F3 {
稍早前的一场研讨班上，习近平就中国面对的外部环境称，“世界大变局加速深刻演变，全球动荡源和风险点增多，我国外部环境复杂严峻。我们要统筹国内国际两个大局、发展安全两件大事，既聚焦重点、又统揽全局，有效防范各类风险连锁联动。要加强海外利益保护，确保海外重大项目和人员机构安全。要完善共建‘一带一路’安全保障体系，坚决维护主权、安全、发展利益，为我国改革发展稳定营造良好外部环境。”
! d# ^. ]* M' L* V8 m5 { P& o, o @3 f$ r& h# v9 b
可见，中共高层对中国目前面临的外部形势，还是有客观认识的。
& g( g% T1 e- t- b' a+ S# E( g# [( X3 f, Y! c; `7 f3 j- A. }& Q
简要总结。对中国而言，发展和安全是相互保障、相互促进的两个命题——既不能没有安全的发展，也不能没有发展的安全。如何把两者更为有机辩证的结合，没有偏废的共同推进，是中国改革发展能否继续稳定推进，更是崛起道路上能起到决定性作用重要课题。
+ V4 L. @% _- b" X; m7 o" S$ s# J' n( s; M% k' O
譬如中美贸易战，已经并且必然会持续改变两国间的相处模式，与之伴随的全球权力格局变化、体系秩序更易等也一定是深刻的。要让天平向利好自身的方向倾斜，北京自然需要“既聚焦重点、又统揽全局，有效防范各类风险连锁联动。”
: D$ l0 m$ ]0 F5 D9 w2 I t B( C& r: U: _1 u" K
& W" R, [5 D0 }3 z; z @( {! W/ T
6 g0 O7 u; ?) d; M# ?再广泛地看，诸如朝鲜半岛局势、南海局势、中日关系、两岸关系等地缘因素，中国在非洲，拉美众多国家不断扩大投资的经济因素，“一带一路”、亚投行、上合组织等综合性的结构因素，都可能在发展过程中演变产生新的风险点。一旦它们集中爆发并且联动起来，危险程度难以估量。4 q$ w9 Z4 Q7 I
1 K% `8 \' G* D9 D有分析者指，能否处理好林林种种已知或潜在的外部风险，很大程度上将决定中国崛起的上限。中国已经不能像曾经那样“独善其身”，而是前所未有的需要空间和舞台，这不能等待别人给予，只能自己争取，谨慎又大胆、熟思又果决地争取。& R/ A* i2 k2 E1 F
- m4 C# p9 o4 k9 D- w5 d7 j8 B# r中国不能同旧有体系永远摩擦下去，也不可能无限地改造，这种相互融合的困难和必然，是中国需要审慎面对的难关。# z( c' o. r. C3 S$ o
0 ^9 l! Y4 K. G$ Q1 Z! f- ` |
