根据布鲁克林民事法庭资料，2016年2月9日，买家Joel Fried向潘姓和陈姓华人购买位于布碌崙威廉斯堡区Knickerbocker 大道214号的一栋三层楼房。数个月后的2016年7月14日，Joel Fried将房产转交名权，转让给了214 Knickerbocker Holdings公司。
) T6 a+ p" m+ P% x6 d# o! o9 K, l+ l1 b) p( ^1 Y, w2 |
3 b2 c* T2 M$ ?
3 i5 K, [. ~8 P6 X L( n+ W
原告说，在签合同和房产交易结算时，被告明确保证该房产以合法方式使用，即没有租金管制或租金稳定的房客，该物业是一个合法的四家庭和两商店的房子，住宅租户没有签订任何租约。/ d; R- b9 C$ L6 ?# n l& d$ r
( Z8 E9 |' o" N9 m! h. g& F诉状称，同年9月9日，卖主潘和陈两人提供“房屋转租协议”、租金报表证明和宣誓书，上称该房产已经脱离了纽约市房屋保护和开发局的登记系统。从2016年2月的房产销售合同看，两家商店的月租金分别为1,890美元和1,720美元，四家庭的每月房租分别是1,250、1,000、1,290和550美元。& k' ]. o' S' o. }4 L9 c
6 M5 o1 }6 G i
但是，上述收租信息似乎只是纸面上如此。原告说，房产交易完成后，有一名以上的租户声称该物业实际上是受州法管制的“租金稳定”房，但没有以合法的方式使用，而且它也不是一个有两个商店的合法四家庭房。这些租户说，稳租房的租金不能涨，他们只需要支付最低租金，而不能被驱逐。此外，他们还声称他们被多收了钱，因此有权获得退款和赔偿。
: c- a2 b5 }4 \9 {1 ?1 S; d# f9 I9 k" ~$ k
因此214 Knickerbocker Holdings公司向原卖主潘和陈两人提告，指被告遗漏了上述“稳租房”的重大事实，以及没有告知买主还有额外租户的存在，原房东还涉嫌非法间隔单人房。
6 P* d& w% |+ T, W! z$ g+ C+ F/ e: ~# {4 q5 v2 }9 W
原告指，被告有义务披露原告不易获得的某些信息，因为作为业主，被告是唯一了解有关租赁和房产使用信息的人。原告说，他本来相信被告陈述了正确的楼房租赁史，却因在错误知识的基础上行事而遭到损害，被告故意虚假陈述，因此除了要求被告赔偿他们300万元损失外，还要求法庭判被告500万美元罚金。
0 ?2 h# S: d) {2 J7 q6 v
$ S, g9 }8 q' q有媒体报道，该地址自2017年10月至今已有16项投诉，包括非法间隔，在没有开工纸的情况下非法接线路，将公寓改为商业空间等等，有许多非法操作，此外，还有楼房破损问题。目前房管局要求该物业停工，并令其缴交罚款。( s3 z, H2 G# ? _' M& {
$ p0 J! c7 e+ i& j |
