英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章,称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突(open-ended conflict),并提醒美国一定要首先意识到:
g4 p5 U" W9 `! @; k; r
; H: L- r3 p5 K a “中国是中国人的中国,不是我们能创造或改造的。” " k, } v2 }, m; L, ^+ Q" @- A
. p6 b2 I+ F/ m1 r* E+ K0 x
T, v6 f8 j8 B5 H5 Q* i3 A
文章称,澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文(Kevin Rudd)否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突,那他说的确实没错。但是,虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同,却可能比冷战更具破坏力。 * E; l. b; Y7 f7 r% s- c/ y3 C
# ~$ _/ i1 O, z* F u. H8 V9 |
中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的,部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
6 W6 j+ w' H* ~5 v a3 k
, d+ B% \% P6 Y4 P3 A 文章称,中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是,冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战,这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 * @ m1 L1 L# u1 Q6 F
, {9 f; q, a, B' a' {" M6 y2 k 美国宣称要改变中国,而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下,外交事务领域的“现实主义”学者认为,出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默(John Mearsheimer)称,在大国政治的无政府世界中,这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森(Graham Allison)教授称,战争经常随之而来。
1 y. s3 ~! |: t2 R/ a/ ~5 u$ M1 d" u3 k
但是,美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是,与苏联不同,中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出,即使避免了公开战争,摩擦乃至冲突也可能代价高昂。 3 I3 i8 B3 W0 Y, Z+ f9 M
c, b6 ?0 o0 R
文章称,特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑,他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到,中国拥有巨大的资产:庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 : P1 `* Q# l, Z, l8 {
! H4 L$ ]0 I6 V1 R4 _; ^
中美之间的这种竞争应该如何处理?文章给出了5条建议。
5 q! R1 [2 I* r7 S/ v! w" _' G- u
) V! }* Y% S. C! K( k& p8 L 首先,要认识到,中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人,不属于其他任何人。 : Z( |9 M/ f$ i1 N$ e% Z
. W0 x, D; ?. L9 [+ ~2 J6 C/ R 第二,要意识到,中国的政治框架永远与西方国家不同。今天,我们甚至看起来更有可能变得像中国,而不是相反。 2 l; a( z+ J% n6 `
( r, h% V; X- x
第三,美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上,并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展,这显然是错误的。 : S3 T* r" n: v0 _$ @' r- g: s* E
" p6 a4 e8 L& r) f
第四,承认中国在某些方面是竞争对手,但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作,维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。
8 |8 o3 d5 Y S v; O& ^$ o; v" i. ^0 R; [8 ~- a! i5 j/ h
第五,了解联盟的价值,这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国,就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是,在特朗普的领导下,情况并非如此。 : M" U5 q6 I T+ ?+ o8 ?
4 s: O$ Y) B# \2 k# ~
文章最后呼吁,“我们需要创新,而不是故步自封。我们的敌人不是中国,正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
' d9 H+ L( g* r! E0 E& U' L0 E8 M/ E* _& p- M' x! x. \% H
|