随着中国经济的下滑,中国社会更多的矛盾被暴露出来,国进民退再次成为了人们关注的焦点。有权人想继续掌权,有钱人想继续赚钱。之前经济发展的快,大家相安无事。可惜的是经济不可能永远高速增长,民众也已经再难承受更多的掠夺与剥削。2 Q; W- w2 c+ l$ L. u
: }2 i/ Z/ P2 K/ Y. o$ e( S& R( M9 X9 w+ M5 G$ }
于是近日,吴小平的一篇《中国私营经济已经完成协助公有经济发展的任务,应该逐渐离场》的文章,引起了中国舆论的轩然大波。一场关于财富与权力的“争夺战”再次上演。一个说自己代表民众,另一个说自己养活了工人,双方都在打着民众名义,宣布自己的正义与胜利。
1 G* M B: s+ n8 a! S7 h+ a9 \1 K
这就是关于“国有企业还是私营企业”争论的全部实质。中国社会似乎正在掉入“所有制陷阱”。5 Z h- @1 G! F8 G' q
9 ^) m& n" i& W$ n
作为大多数企业家,其实心里都十分清楚,要想搞垮一个企业,最好的方式就是让它陷入关于责任与产权的争论。# E& a# R6 M5 I8 [0 ~/ }5 W
x% m! ?( S0 B7 q7 s
每一个股东、每一个员工,从每一个微笑、每一次加班、每一份贡献开始,都要分割清楚。然后,大家便开始争论是非、追究责任。开始B股东担心A股东一股独大,之后就是A股东怀疑B股东转移资产。所有的“猜疑链”都被启动,最终导致感情破裂,彻底分家。不知中国有多少个企业,因此一蹶不振,甚至灰飞烟灭。
3 h! W( Z( n/ }4 n' Z3 n" u1 Q6 { I
对于一个企业如此,对于一个国家其实也同样如此。不去讨论具体的经济问题,不去关心民众具体的福祉,而是天天讨论“国进民退,还是民进国退”。这种行为不是闲得无聊,就是心怀鬼胎。
5 U/ v- F" a- M. G" K+ t; {! o. {2 ^% p
曾记得,在改革开放之初,中国曾经就经历了这样一场关于“姓社还是姓资”的争论。一帮马克思主义的教条,天天坐在一起讨论“姓资还是姓社”,担心变天,而全然不顾老百姓的生活艰难。 }8 U6 R$ Z- H! i# J: A
* D. F& U4 }( S, |# Q* | 面对这种极左的教条,最终还是邓小平大胆提出“猫论”——不管黑猫白猫、抓到老鼠就是好猫。这才有了中国改革开放以来的经济发展。1 h1 }5 [8 e/ Q2 m7 E
! l8 `4 \$ B" o- i C4 N
实践是检验真理的唯一标准。作为中国一贯的实用主义传统,无论是中共、还是国民党,谁能让老百姓过上好日子,老百姓就支持谁,谁也就将获得最大的发展。这是天下最朴素的“真理”。* G' O* h& \! [# T
! {- S) L( I# W6 Y+ e( a, S7 T' }
在中国改革开放的四十年间,正是由于私营企业家们兢兢业业、艰苦打拼,解决了中国经济一个又一个的问题,中国的私营经济才取得了长足的发展。7 S- v! l+ M2 T1 k, u
) P! v! S d2 B8 y, A4 d
4 L; A2 ~! Y- L% f7 ~
. G1 V7 N. N# P% N( ?" B 然而,40年弹指一挥间,中国经济已经发生了天翻地覆的变化,新的问题接踵而至。环保、养老、教育、医疗、住房、更高的工作收入和福利,等等经济需求目前都已经到了迫在眉睫程度。老百姓需要的不再是简单的商品供应,而更多的是社会服务产品的供应,更多的顶尖科技创新。9 Y8 l% r' s6 d8 H
! k9 E. K, Q0 b) I 中国的私营企业家们能否像他们的前辈那样,通过兢兢业业、艰苦打拼,来解决新的问题?还是,像当年的那些左倾教条主义一样,同样抱着市场经济的教条不放,不仅看不到民生多艰,更看不到整个社会对于“公众企业”的互换。1 _1 h! B+ O% s: m5 B7 L4 A) D, y
; t! q. [, W) L2 ?
相反,中共在改革开放的40年间已经发生了十分明显的变化,已经完成了从一个革命党向执政党的蜕变。在“国有企业还是私营企业”的问题上,中共采取了十分明显的问题导向和结果导向的政策。谁能解决问题谁就上,谁解决不了问题,无论政府怎样支持,无论顶着怎样的“光环”,最终也只能选择“离场”。
0 p- x0 l N$ e7 a: M7 k; h5 R
9 s8 I" z; X) @" S6 X2 s 正所谓,上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。同样,市场的归市场,政府的归政府。通过试点和已经产生的经济后果,中共更多的只是在幕后调整着“市场失灵”带来的偏差。- f+ W/ @/ V5 R8 H7 F7 v' L& F( \
0 M D# `. N6 N# v 尤其,在2008年金融危机之后,铁一般的事实似乎更是教育了中共,所谓国有企业和私营企业实际差别没有那么大。
5 v1 f" j! }5 R3 R7 _
9 H$ |6 E$ n2 l9 K1 k4 | 对于中国民众“仰慕已久”的所谓大型私人企业,例如,波音、通用、摩根等等公司,居然成为了美国政府财政援助的主要对象。在美国、在欧洲,那些所谓的民主国家、所谓的市场经济国家,为什么要用政府的钱、要用民众的钱去挽救私人公司,甚至是金融危机的肇事者呢?!6 K% S- c* M7 \( i: T) n
f$ z9 n3 x* F2 w% w 什么是市场经济的实质?!什么是国有企业?!原来大到不能倒的就是国企,原来关系到国家根本利益的就是国企,关键时刻能够为国家利益服务的就是国企。6 X3 u( }0 p ?* t* k8 X M0 D% t
6 i$ m* `5 W7 B1 n. l
对比这种中饱私囊、欺行霸市、鱼肉民众,甚至里通外国的国有企业领导,那些令中国民众引以为傲的华为、海尔,等等私营企业,哪个更像国有企业呢?
: N9 u: g! f. y7 Y a: G8 q* E& u
5 x% w; C. L( W% W! {3 e4 C 对于,那些污染环境、拖欠社保的血汗工厂,以及肆意炒作、抬高房价的投机商,这些民营企业只不过是中国经济的蛀虫。
/ R% \1 i* ~: u# H; E8 @
' `! _9 T9 N! p* L2 j1 k3 R. Z 因此,面对改革开放40年的经验和教训,中国民众对于企业所有制的理解不应该从一个极端走向另一个极端。而在舆论上,炒作悲情和贩卖危机也只能欺骗老百姓一时,但骗不了一世。
5 ]4 D# e: Q& V# W$ o2 a4 W
/ J5 S# U0 @& E* y0 P8 y8 @' a 在未来5年、10年,谁能解决中国经济的问题,把房价降下来、把工资涨上去,实现共同富裕,谁就将在中国的财富和权力分配中获得主导。9 K9 ?& w* t2 Y' J6 T: E9 d
1 z4 Z+ ?! w7 X
最后,还是邓小平的那句话“无论黑猫白猫,找到耗子就是好猫。”, F \ J, T% S
* k# N" Z7 K, Q+ B* ^8 G# H# D
|