美国有线电视新闻网13日援引3名美国官员的话说，确实有人提议派海军陆战队去台北协防“美国在台协会”，但美国防长马蒂斯上个月已对此明确拒绝。! i6 x: z0 m+ W+ `% D5 a& X0 I" w
, M% O: R$ u; Q+ b3 m! h9 V CNN今年6月曾报道说，有美国官员透露，是美国国务院希望海军陆战队可以派驻台湾。对于请求被马蒂斯拒绝，有国务院官员面对CNN采访时拒绝回应，理由是“不能谈论细节”。' v; W7 l6 G4 d9 X1 q; s/ A$ X
$ Z' D9 z, c J7 @ 对于“美国海军陆战队进台湾”，岛内一些媒体曾表现出期待。CNN报道“国防部拒绝”后，台湾《中国时报》的标题是，美国国防部“婉拒”海军陆战队驻守AIT。《自由时报》则强调，美国国防部拒绝原因是“资源有限”。% k s* v, B6 h9 x$ { k1 L/ H
' e+ ~$ i& h! \, \( r# H; Q {
美国人的借口确实也是“资源有限”。CNN说，自打传出美国海军陆战队可能进驻台湾，北京就已经发出警告。而美国防务官员告诉CNN，马蒂斯拒绝派驻是因为“资源有限”，可不是因为怕激怒北京。况且，国务院也没有提前告诉国防部，AIT新址完成后还需要海军陆战队保护。6 _# @2 m; T" M5 |# H
5 i5 t/ G, g4 Z. X; K4 S! i
& V: {8 k; G: p 就在昨晚，环环刚刚报道，美国在台协会主席莫健12日称，当美国对台做每件事情时，需要透过代价与利益的棱镜来检视。如果进行一个行动付出的代价超过得到的好处，或许就不是实施的正确时机。
+ h- {3 D% P8 L( r+ }3 K' z$ e( K1 d: }8 ]4 f4 o: y3 U
$ y2 c" _$ W0 p! ^1 e
他举例称，派航母去高雄在今天看来没有意义。因为中国大陆有《反分裂国家法》，在现有情形下，可能祭出此法。他们会说，如果外国军事基地出现在台湾，与台湾结盟，就足以触发“武统”的正当性。鉴于这种形势和大陆的关切，那可能足以迫使他们更多地对抗。他说，这么做不会得到任何东西，军舰在那里停留过夜会得到什么呢？0 ~! v# q u9 D" }: L
5 I4 ?9 I% i$ m- D# {. j$ ~$ m
|
