美国商务部宣布禁止美国公司与中兴交易7年时，中国官民的爱国热情瞬间被激发，最具代表性的是北京《环球时报》的反应。该报总编辑胡锡进当晚就在微博发出我们都是中兴人的煽情评论，号召“中国社会一定要支持中兴，力挺华为”。该报后续报道、评论的标题，如〈告诉你美声明背后真相中兴有理由不服〉、〈美抛中兴禁令中方已准备好亮剑〉、〈制裁中兴，美国公司必将跟着一起痛〉、〈美国人信誉靠不住须全力发展国产晶片〉等，都涂满民族主义、爱国主义色彩。
3 M/ i, Q3 t# {7 d! {) W+ i* |/ m) Q3 G, R1 X, \; \
但是，中兴休克的代价不是爱国热情可以抵销的，高科技的芯片不是爱国心可以替代的，中兴8万员工的生计不能靠喊打倒美帝的口号维持，涉及的商业道德、规则、法律问题更不是中国亮剑就可以解决。中美三轮贸易谈判，中方都把非关税问题的中兴列为谈判重点，甚至为救中兴愿意增加美国商品入口、放行美国高通并购中国恩智浦，没有表面上那么爱国、自信与强硬。
1 b8 l; |! e. |; X5 m# z) F' U$ o1 e0 f: H8 \& C
2 O8 Y& U% _* @( q+ J7 V3 u8 F3 U
% f. b) F! y# u$ L7 m
最终，中美达成的协议令中兴支付巨额罚款后成为美国监控下的加工机器，中国官媒还要踩多一脚，公开批判中兴受商业利益驱使，“不惜涉险破坏与美方合作的基本规则，违反美国的法规”，警告国际型企业“不要用商业利益来裹挟政府”，强调“国际市场做生意，讲究的是契约精神与规则法律，而不是政府的行政介入”。" t2 L' ]* T; g% }5 ^- E* p: {
5 m. {, u# { z. e( Z# x9 l4 p
中国官媒态度的转变，显示特朗普在中美贸易战中先赢了一回合，给中国上的游戏规则第一课也初见成效。但是，守法意识薄弱是中国官员、企业、民众的通病，不是上了中兴这堂课就可以解决的。尤其是，中国如今财大气粗，官方致力争夺国际话语权、规则制订权，民间动辄要政府亮剑、在海外唱国歌闹事耀武扬威。
1 q8 L' N4 P( T! C
. ]( l% C: E) E9 o( X4 l2 w 契约精神离不开民主法治
- f* S( ^5 H9 ]1 k: u8 @
4 x+ k! [! h+ c) z* y( t5 Q6 | 中美虽达成放生中兴协议，但不等于事件画上句号。其一，中美的高科技冲突、贸易冲突不会就此平息。中兴在美国监控下，或不能再担当中国通讯业龙头，中国政府将扶持新的通讯巨头，无论是研发“中国芯”，还是通讯设备出口，都会继续得到政府资助，也免不了与美国产生新的冲突。
/ B6 ?, ^. p3 `
1 \ K- I5 s x 其二，中国官方虽然罕有地宣传国际市场的契约精神，但契约精神离不开民主、法治。当中共强迫各国民航公司修改有关台港澳的约定俗成的标识时，何来契约精神？一个不受选民约束、监督的政府，又如何要求民众、企业信守契约？中共可以宣布《中英联合声明》过期失效，就可以轻易地废除中美贸易协议或阳奉阴违。
! W# b/ ~& W" c1 E3 d6 A8 d% Q. f# L; y
其三，中国官方早前藉中兴被制裁鼓动爱党爱国，现时也藉中美协议宣传：“中国政府工作的出发点和落脚点都是为了人民，一家公司决策的错误不能累及广大无辜的员工和家庭。”在党政商一体的中国，中兴是否成了中国向伊朗出售敏感通信设备的代罪羔羊不无疑问，早前撑中兴是爱国爱党，如今中兴捱批是代党受过，日后有中兴2.0、中兴3.0何足为奇？
% T) P& B0 u" M" {5 g q
5 _+ L9 d0 H3 h* [& B |
