《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 - {" |6 F# m) @ q- q
9 N, y% f& V, U+ b
! c. O+ P; W% X2 a# J" N9 `& J “成果加上尊重” & U1 M7 J! D# Y5 E! s2 N
% ` }$ Q- G& p5 z/ i6 k* w 文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。” 1 z% e( a7 y$ W' r( b ^; R
8 S2 c' F/ L/ J2 c' G; \' H( [; W _ “然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。 7 c+ C1 ^: e: z9 a& g ^
+ Z0 z( @9 b9 P 自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。 . J6 W: b( l1 C0 A% g w
% |8 |3 {3 W5 z/ u/ j# Z1 F
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。”
$ W0 E7 L9 i* o3 A. Z% t- p. y% ?6 \1 z
不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。
/ J0 H+ N, s3 C1 K$ ]7 S; v9 f" F. C1 L/ Z* \
8 q1 j6 T! m) p9 Q
应对贫富差距的不同
; @$ l3 B9 Q4 f2 |0 [/ i2 V% b1 \ X% I* F, E
在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
$ _4 @4 K; T% A
1 O5 b8 ]5 R$ u* Y- y 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。
+ h6 q7 O, H' Y7 S; S" w C; _$ E- o7 J( S
文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” ; W! _% t* J6 b2 p/ F b
7 o& Q# l0 L# B. l- s( ~
' R o9 b: }+ ~
& f! Z: H0 Q5 T' y: R0 o/ l9 n/ x
雄安新区规划 图自人民日报客户端
8 w g* K5 P0 {5 e; X% L
3 y, L/ B% u0 Q* o, [1 g0 _0 ]1 h4 N0 E; n E% l
8 [- N; e5 ~% V 中国模式的影响 9 A1 O$ H8 I5 K9 b3 ?6 U
; v }% I, g, i0 c) l% E
作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
2 O% _( f1 C9 A: R# Y ]
2 v- C) G x3 X, i- X1 {1 f$ ~ 20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。 5 v" r# t) o2 ?" }. P, p
' Q( s/ x- y' g2 q/ A% | Z
作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ % V1 i% g3 H0 w8 I3 S# K' @
8 l) w `4 i. ~ s: c 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。
* P0 i i6 L; }# |: V
. U) S6 K; V# W' W7 S: }7 p9 `/ W: V
, F0 V" O' M8 Q) d0 M8 t" l0 Y! V$ k6 Z2 R6 B. R- C
在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。 ( v* P( \! c9 Z p* b1 v
: D$ \6 v3 d+ j v* p 尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。
- }! F$ Q# U* g7 N* _2 n! Q2 ~$ T" N2 o6 m
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。 f4 S M2 K+ T9 \5 F! y8 k0 F. J. A
4 A6 k# V- U) e4 [( I1 e" r: h |
