逼中俄结盟将是西方的灾难

在俄罗斯虽然没啥证据但极有可能与此事有关的有罪推断之下，英国首相特雷莎·梅称宣布驱逐23名俄外交官。这是英国自冷战结束以来规模最大的外交官驱逐。除英国外，还有22国宣布驱逐俄罗斯外交官，这些国家大多身处欧洲联盟或北大西洋公约组织。其中，美国驱逐人数最多，有60人。一南教授，为什么西方国家这次集体站在英国一边，跟着英国一起驱逐俄罗斯外交官？
, b9 V& M' D+ F2 Z  `3 y
# H- T- I2 |4 M/ }6 C　　金一南：现在实际上我觉得是不是西方世界沦入了一种焦躁恐惧症，因为英国退出欧盟，所以欧盟很混乱。因为美国干涉了伊拉克、叙利亚；包括欧盟、北约也干涉了利比亚、叙利亚，这样造成的乱局，有大量难民涌入欧洲，欧洲也不安定；另一方面欧盟与英国的现在也很僵，美国又特朗普当选，一片混乱。

　　我觉得现在是不是西方世界他们自己就乱作了一团，要找一个共同的敌人，完成他们自身的团结，找一个共同的目标，这个目标是谁呢？就这个所谓间谍中*的事件，找到俄罗斯了，这个替罪羊就是俄罗斯。我们西方在俄罗斯这个大目标的情况下统一团结起来，共同对付他。
+ _% Q- H, b3 U) [) w+ ?
8 j- q3 f  d$ p　　今天上演了一出这样的闹剧，西方国家纷纷驱逐俄罗斯的外交官，毫无理由的，与今天法治社会国际社会完全不相符，有什么事情商量，有什么事情讨论，你拿出充分的证据来，俄罗斯不承认也得承认，肯定的，现在证据不充分，调查还在进行中，而且据俄罗斯方面讲，英国调查根本就没有进行，不进行调查了，就认定是你了，证据没有，但是肯定就是你，调查都不进行了，这叫什么事情。

* z: G7 h# s( ~) S6 G
　　问：嗯，本来英国公投意外脱欧后，不仅让英国在欧洲很孤立，而且让英国上下都灰头土脸，今后50年还要支付总额高达520亿美元的脱欧“分手费”。特别是今年初英国首相特雷莎·梅在推特上与特朗普公开骂战后，美英特殊伙伴关系更是打了很大的折扣。特朗普原计划2月份对英国的访问，也因为他觉得自己在英国“会不受欢迎”而取消。但是，“间谍中*门”事件后一切都变了。

& Y  P+ }2 x# n6 J# Y　　金一南：对，其实要说穿这件事情，有利双方一个是英国，另一个就是美国。美国一下子驱逐了60名俄罗斯外交官，而且要求西雅图旅馆全部关闭，提出了很多要求。而且美国正在一个非常敏感的时期，特朗普总统的“通俄门”调查还没有完，普京前不久当选，特朗普还专门打电话致贺了普京当选，在美国又引起轩然大波。

　　所以这回借用这个势头，一方面加强对特朗普“通俄门”的调查，一方面美国包括国会也好，行政机构也好，也想趁这个事件彻底断除特朗普改善与俄罗斯关系的念头。所以这回西方其实再团结，再多的国家，大多数都是参与的，跟着看热闹，瞎掺和的，真正具有实质性意义的一个是美国，一个是英国。
9 s0 }- D2 W2 z
; D; }7 l5 _% _: y3 {. o& d3 k/ g: J
1 H5 l: V. ^4 P8 P
　　问：就像您说的，美国在这个事件当中可以说获利最大的，其实美国前不久刚以涉嫌使用违禁药品的名义，操纵国际奥委会禁止俄罗斯参加平昌冬奥会，这是一种对主权国家前所未有的惩罚和孤立的行为，现在美国又以这个还没调查清楚的中*案为由，来驱逐大批的俄罗斯外交官，美俄关系跌回冷战时期了吗？

　　金一南：我觉得俄罗斯对于走到这一步，俄罗斯也是思想准备不足，他没有想到这么一个不大的事件，挑起了轩然大波，西方世界对俄罗斯的新一轮孤立，而这一轮孤立比冷战时期有过之而无不及，冷战时期都不敢这样的，西方主要看俄罗斯的衰落，虽然普京力图使俄罗斯崛起，但是俄罗斯今年的经济份量在世界的大盘子中大大下降。俄罗斯又刚刚经过克罗米亚事件之后，连续三年被西方孤立，俄罗斯经济发展也并不很顺畅，所以他们现在非常乐于打击一个衰落的俄罗斯，他们要防止俄罗斯重振旗鼓，所以说希望俄罗斯跌入这样一个衰落的境地。这对俄罗斯经济复苏确实带来一些影响。
/ U9 L* N$ K' t7 p' @  p% d
5 w' s4 O4 n( [/ l% v/ k( i2 s' M

　　俄罗斯如何摆脱眼前这场危机，确实是对新当选的普京的严重考验，如何从新的这一轮西方力图孤立俄罗斯的情况下摆脱出来，我觉得这对普京是一个新的考验，

0 i" z3 ^& m  p* m　　但是从整个安全上来说，俄罗斯毕竟是欧亚大陆巨大的地缘存在，闭着眼睛不想他，他也存在，欧洲安全想搞好，整个欧洲的发展想顺畅，离开俄罗斯还是不行的，离开俄罗斯与西方的合作，如果西方陷入一个对抗的世界，对西方来说绝对不是好事情。



9 w  i$ U* b9 u0 N/ u- Q
　　问：嗯，确实，现在就是一个共赢的时代，对抗是不明智的。但最近特朗普又是出台“与台湾交往法案”，又是驱逐俄罗斯外交官，他到底想干什么呢？

8 z( @5 E8 w7 i# w　　金一南：有美国的学者在感叹，感叹美国现在没有大的战略人物了，都是一些功利性的人物，包括新上来的博尔顿之类的，再加上他的蓬佩奥，没有一个是战略人物。比如说像像基辛格、布热津斯基，还有哈斯这样大的战略人物，包括约瑟夫·奈这样的战略人物，一个是进入不了美国的决策层，另外在美国越来越少了，有的都是一帮子起哄的，一帮子急功近利短视的政客。基辛格就警告过美国多少次，包括前不久去世的布热津斯基警告过美国多次，如果中国与俄罗斯如果真正形成结盟，将是西方地缘政治最大的灾难，就是美国外交最大的失败，一定要把中国和俄罗斯分开，一个一个对付，不能在一起对付。
* y2 F4 x% o  K( E! f9 h
, v; c/ w, P. d& e
% Q; n6 t) \- j. r' V
　　今天你看特朗普的整个政策，就是放在一起对付，先打中国，再打俄罗斯；先打俄罗斯，再打中国，同时开炮、同时发火。我觉得这个很可笑的，作为一个美国的重要领导人，全世界最富有权势的领导人来看，一点战略头脑都没有，四面出击。你想对付谁，有段时间要形成自己的盟友，形成自己的结盟。

　　而美国呢？首先得罪了欧盟，然后又得罪了韩国和日本，最后和中国打贸易战。从策略上来说这对美国很不利。西方虽然今天打这个，明天打那个，看起来气势很大，但是从内部能感觉到有点章法混乱。表面看西方团结一致对付俄罗斯，美国全力以赴想和中国打贸易战，表面上看是这样，但实际上就是一种衰落、一种下沉，而在衰落、下沉的过程中，一种顽强的表现，形成这样一种很矛盾的景象。
3 S" R* d/ ]; z0 X
  j. C7 q% N* f2 r+ Z

百尺竿头更进一步...