诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。

　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
6 W. [8 Z5 A: l; U6 j/ o, w& w% X  M
% x$ C. e7 X1 f3 w* }) C/ q; D) P6 R　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
: M5 @5 E- d% _  i$ W/ M
　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。

% w* _1 W2 y* I
5 G  @7 b* c( T5 x  w0 w7 _8 |　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
8 ]/ A+ p% b% [0 a
　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。




6 D8 T* T: ~+ k: O" q) |　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。

　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
8 y2 K, P. `- R; q# u( L
8 i  {: U% y, d2 v　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。

　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？


8 {9 {1 M* F. A! z! n
' H. x! \0 O  G* h; K/ h
: z2 V, h- t& d5 l$ U/ H- r
6 c. E6 C6 |. N( e3 J- B
　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
! X+ Q  Z) {$ c4 B
# `& ~6 b* X8 n+ b$ p( m, x- t

" \" z# u1 R) V
, |8 u0 d( I) \( H3 q3 F　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。

& [' |/ J/ W  [　　夸大美中贸易逆差，走入误区
. ^1 x$ u  j/ Q$ l
- {! S$ R* Y' s8 L) y　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
# L5 c! j, g  B9 z* `: [
- l% W' o# q0 C
. J. y; H9 W! t5 G' K


6 U& \& B5 B- Q6 g' N
　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。

0 @# N- ~. K7 c, z　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”

　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。

% t/ Q3 k2 ~$ l; `- Z
1 c4 G) k* q( \( m3 i

4 Y! N) c( ^6 g' h3 |( p' F3 Q! Q8 D
　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。

7 p1 r+ ], I! T+ r+ t/ X　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
% [5 l' V8 V! A. d$ Q$ \
　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
* F+ E" y& b* D! u9 _. r
　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。

　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”

1 F$ _9 P! f8 N* j" X　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。

# W. u. d1 L* B2 w6 F' F　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

3 C6 m. W6 d, e1 e' l/ c- T　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
& g7 e& y9 d" p! g- z
　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
6 t; I( O" N3 W6 r
3 A% D6 G9 w3 q9 D( O9 a　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

; N2 P" F: A" d# J7 o8 E　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
+ m' q9 L) L- x1 _8 L6 r& k
# e) F9 x+ `0 l( B

请继续努力！