香港明报就最近中大闹出的港独风波，专门就香港的本地大学生与内地大学生之间的相处发表专题报道，结果显示两地学生沟通日少，鸿沟日大。
0 w. V3 t0 `: @8 V1 [
, _, I1 F$ Z5 E- \例子之一，在中文大学的学生会民主墙上，有大陆生撕走港独海报，改贴一张张“中国才是你爸爸”标语；中大学生会前会长周竖峰一句又一句“支那人”骂大陆学生，令事件仿佛升温成中港矛盾。" T) y* O; g% n( Y0 R) Z* x
* [! i7 ]* C& O. q; k+ ~/ K/ O1 H
报道引述另一位中大学生会前会长王澄烽说，他试图跟大陆学生进行沟通，王说，印象中是中大有史以来首次有这么多大陆学生生，有系统地聚在一起贴民主墙。当日早在现场的他说，尝试过用观察者身分，接触大陆与香港同学，盼了解他们到场的原因，惟大都拒绝沟通。
& M* r5 Y. O6 Z& s2 V W
! J9 t$ |: Y/ X Z) L, n0 B1 j当日有大陆生试图在港独海报上面再盖上海报，有学生会成员上前阻止，双方用各执一词，王澄烽说大陆生众多，人数已是一种政治角力，形容当下场面混乱，“完全失控，根本无可能讨论”。王事后曾与大陆生朋友商讨，双方纵然对港独有不同看法，但非对立，内地生亦同意争取民主自由。
" `; |, s0 W8 p, I6 }" U y" ]
2 n' m" Y& i) _' O+ c. g王认为，这些争拗“无谓”，重申事件焦点根本不在中港矛盾，而是认为校方“自我审查”和“主动表忠”。
5 B: ?9 | R/ {: W N# |6 E2 ]% S9 k* t1 _/ w
报道又引述有些大陆生和学生会的“老人”均认同，事件焦点不应是中港学生的矛盾和对立，形容事件反映近年本土思潮下，校园内的内地与本地生鸿沟愈来愈大，双方均有人过度情绪化，大家缺乏理性沟通。
" z9 A* H+ }0 d7 C$ c: L& s( w. C8 n W y$ O! e& O0 h* X. @
缺乏理性沟通的原因之一，根据报道，就是很多与本地生吵架的大陆生，不了解香港状况，例如他们连香港之前发生雨伞运动也不知道，只是从小到大受到感染认为港独和台独都不好，连人家讨论这些议题也会感到厌恶。) }4 @: z1 y7 L- G* ^- m: M
4 {' x4 q! f- t8 H/ E. Y报道引述一个化名小明的大陆生说，他们从小到大，在大陆历史书上学到的是“统一就是好……统一就有利……”，很多人由情感上反对港独、台独等论述，再加上有“表情包”协助，他们根本不需要反思为何不可以港独、为何不可行，只是随意的下载几张表情图片，贴上民主墙，而不少贴海报的同学，其实都是刚来香港的新生，不认识香港的历史，亦不知道雨伞运动。/ n9 b1 }3 m& O3 R2 n) X
. s% o: n5 a% |6 o
2014年雨伞运动失败后，港独之说涌现，小明早在伞运前来港读书，见证香港一路走来，深明香港青年多番追求民主自由，惟当权者不听他们声音，令不少青年人转投其他方法，包括提倡独立之说，争取民主自由。纵然小明不同意港独之说，但他认为的确可以讨论，大陆人更应了解为何会本港青年有此想法。/ E/ C- k$ G# O- t" i% [# ]
& D# M0 h% D! F: d% f8 H" s; k报道引述小明说，不少内地官媒、内地网民渗入了今次讨论，单靠立场、口号来批判一人，他有朋友在网上撰文逐点分析事件，却被内地网民批斗他支持港独，最终被迫出道歉声明，惟朋友的原文根本就没提过要支持港独。有团体成员来中大支援内地生，小明相信或有人背后非只是“支援”。
! S1 C7 A4 x6 z2 B" W7 k4 s5 D( j8 U8 ?9 [0 q/ `0 y y2 L
小明最后略有感触地说，以往大陆生少发声，小明印象中今次亦是首次有如此多人一起参与校园事件，纵使他不同意行动，但暗暗地为事高兴，“他们贴民主墙，是很重要的一步，是体现民主精神的一种行为”，大陆生批评的同时，其实在享受香港的言论自由，盼事件能引起双方继续讨论，拉近双方距离化解矛盾。- `7 @: J' W/ [3 P
# _4 i8 z( N2 d |
