英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道
1 h0 j' [7 ?6 o H
" Y* v$ L7 H* R# ]中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。7 {5 M9 d! K; K K3 v5 R/ M
) Y6 p e3 g% B# ^% Z$ U
但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。% G. |4 h2 J! D
! v7 r$ ]: t& n% M9 b
北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。) g+ ?; s f* Z- f- O, J
+ l( G! v; r1 _* C* t
7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。8 C0 D0 m1 H, F/ }& r/ e; j
, g# K8 }; ?+ A# ^ c3 c
/ C: ~9 m% k0 g- ^8 p4 R中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。
: q7 B6 r/ H1 M; ^! M1 ^* O, m1 d( c% y# y+ g
高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。
3 t0 {5 d8 Z$ \# e. X6 Z7 _
5 z2 |! l4 \# U) d4 w9 \- G! P- k% T" X- } L
简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。
7 k) U# a2 u4 p" q" f2 F5 M _
% \; ^0 V; E- g- q7 ~& p- L对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。/ Z( g" x* X) o$ t' X! Z
; G5 {, e. y% F' s- o, p
4 h+ b. k! p1 |9 u上世纪80年代的日本vs当今的中国0 }0 G. h0 P! }( H- F1 f
! ?9 T) q9 E `" B5 i, n v5 R1.最著名的海外公司收购: I' M/ x" _8 U. }( q) \
# a5 M( }: z f3 R; S
2 }. i4 }" `5 y) h! } c/ E v" U6 W& e/ V9 z+ E: g# ^4 \
. o: z) h* B2 P) i0 E$ J
日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)
: T8 l4 o: Q# @9 L6 D2 U
) Z. H" k% M; M0 y! e5 g- o中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta)0 P9 p9 m2 b2 N3 M6 S6 o9 b$ i
. d% r. z' o& [! \/ ~4 K2 ~
, u( M' f& k9 `( Y8 m- Z$ }
分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。) X6 h0 T$ f5 ~6 v3 m, E$ `0 e
& f% h" H8 U0 g" e
如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。
2 J2 e; M0 r- V( a7 b! Z9 R7 p5 y" t h" H o$ h
过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”5 v# I( N) o% s9 h0 t4 R
/ q3 f' a: a9 F4 g
不同的做法
6 D( B, Y% w3 Q* J* U3 T
1 [2 L9 `8 w+ s( s7 [; Z然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。
2 U* U" H" j) a4 @2 h
" I( F& D* t+ `3 t3 U
4 |5 ?! j6 e& t( W2.海外买地
' @& d( g- {; k' T! n ~6 T+ _% b( H+ I# j
& j8 \# ^+ K# H2 Z+ z1 C- D
$ Z$ m D; L7 R0 x+ Q
6 o1 ]5 N6 N8 b9 E) l- {% g1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。
* T: `8 i9 {9 S* O! S! j0 N
9 s- m+ M$ t1 t9 y2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。) l( K) |- i! Q- \2 I) o/ l
, p* @( q1 m/ p2 B2 ^, J' V
0 y$ E" y% S* X w% l) |另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。; s. i. U, `6 q5 a) X, u: W2 {
, g! |0 c# h3 r7 j' P
中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”
; h: I$ Q* K4 R) t# _+ C; F. F R! r
但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。
" p9 O- A# z' E6 z& L, j
% N2 g2 y3 N4 @. {6 ~2 t: Z康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”5 u2 E0 B. u' \) A. k
' F$ T( i% ]1 l; u) Y3 V$ ^5 |
% t, J' X6 m3 B4 z3.引人瞩目的海外艺术品购买
3 p' }$ E( ^5 D/ U X$ h7 u
7 a) ]/ ]+ q- B% R7 @5 B
6 n1 }' z2 S. `4 D. p6 @& e% y; }0 r+ k7 ]; T3 o5 C
# Z4 K! D6 K, `7 \
1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。
( q0 q' E. i. L a2 O
1 J) i& ?+ ~' C0 u2 d+ H6 K中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。
! x& V& d$ r5 ]* Q5 c0 |7 y" ?/ D
+ p( X n/ a+ r& F; ?" D
1 V, y/ {; x. D' o% U5 E然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。
$ W- E" x3 i$ m1 i2 r. a F: W
6 z* t6 @% N: T/ W6 \日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。7 V/ F8 x6 g4 C; p$ L V+ r4 T$ ^! e
4 `8 F" L2 o' `* `# i
瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”
7 z' c9 f" f# ?- M7 M9 y" D! f' ?- S. N
在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。
& ]0 A" \8 d% W9 ~4 f
# s: W3 |( Z, i% w
1 ], }5 X* G6 T7 e
1 P1 w Q4 F! F2 x- _% Q% k; h" s. E
9 e8 N5 \+ q8 {5 D7 r5 P |
