南海仲裁案7月7日出结果对华不利

据《菲律宾商报》6月20日援引美国媒体的消息，由菲律宾单方面所提起的“南海仲裁案”即将在7月7日发布仲裁结果。
* k% |( I' B- r% ~  z2 Y
　　2013年，菲律宾单方面向常设仲裁法院提请所谓的“南海仲裁案”。2014年12月7日，中国发布《中国政府关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题 的立场文件》， 2015年7月7日，法院首次举办了听证会;中国外交部也同时发表声明，不承认常设仲裁法院对此案的司法管辖权，也拒绝接受菲律宾任何形式有关此案的和解 建议。
+ Z3 C/ G" p" g
　　日前，肯尼亚、塞拉利昂等非洲国家表态支持中国的立场。20日，柬埔寨首相洪森表示，柬埔寨将不会支持菲律宾单方面提出的南海仲裁案的结果，并呼吁有关方面通过双边谈判解决分歧。

　　阴谋 南海仲裁庭人员几全为安倍幕僚任命
  Q# p$ q  k9 r2 P
　　中国社会科学院海洋法与海洋事务研究中心主任王翰灵日前刊文称，自2013年以来，菲律宾单方面提起南海仲裁。而在仲裁前后，美国和日本等域外国家 在南海问题上，从政治、外交、军事等多方面频频对中国进行挑衅，同时对仲裁庭施加压力。这背后隐藏着美日菲军事同盟利用南海争端，滥用国际仲裁打压中国的 政治阴谋。

　　南海仲裁案中，仲裁庭的五名仲裁员除了一人是菲律宾指派外，其余四人都是由时任 国际海洋法法庭庭长、日本前外交官柳井俊二任命。柳井起初提名斯里兰卡籍的克里斯·品托为庭长。因为品托的妻子是菲律宾人，这一任命遭到外界质疑，柳井才 不得不将其更换为加纳籍法官托马斯·门萨。

% T% u" F8 q5 m/ A+ o( W/ x/ K- ?, r　　作为南海仲裁庭唯一的非洲仲裁员，门萨长期在欧美求学和工作，其余四名仲裁员都是欧洲人。这显然违背了关于国际司法和仲裁法庭的人员构成应该体现世界各主要法系和公平地域分配的原则。
+ @. U6 g7 A; O& m3 z
　　事实上，代表中国的波兰籍仲裁员帕夫拉克法官（Stanislaw Pawlak）在管辖权裁决中支持菲律宾。柳井本人是安倍晋三的幕僚，极力推动日本修改和平宪法。这不得不令人质疑仲裁庭的合法性、公正性。
2 _' n7 i) p$ z8 D- ]$ E
. n/ W# E8 V* Q9 [5 @　　中国或报复性划设南海防空识别区

　　美国《国家利益》4月15日刊文称，该仲裁结果大概不会如中国之意，承认中国九段线的划分，更不会支持中国的南海建岛工程。
0 \' [4 o2 `# q, D# T- q3 b
  {7 @/ z4 g. W' P3 o　　北京对此不太可能保持消极、平静的态度。因此，中国很可能在仲裁决定宣判之前或之后以报复形式宣布在南海建立新的防空识别区。       
5 g3 Z6 J6 o. C4 b; i4 C

不错不错.,..我喜欢