于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。
0 X' `7 I) `8 I& `5 d. |$ b3 `, S+ }1 h2 |) U7 u
据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
2 a4 d' T. M# r( ~! _& b. U- n8 x; p8 _. w6 }$ H' h, N
据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。
4 q& U# f9 i4 Q2 o6 e: @
# g- a9 Y1 W7 G' n( w" B/ M 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。0 s0 u$ J! X% N- U, h% K
& g5 Q( e+ \" W3 V& I
6 l: `& l. r8 ~, q4 @, z2 [+ f
根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：
+ Y1 H6 i+ T# H5 T1 z6 m! r% y 一、美国不会设定停止对台军售的日期。
; ~' t9 ~8 E* c3 m# j* n! L
( r7 |/ b" ]! r/ V# l [ 二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。$ O5 N* u, L. o7 A, I
b) j1 W" @5 X) ^ 三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。
1 t: R( e4 V5 Y6 M+ U$ I" k8 b
, l- }5 Y1 j! U- P# G$ \ 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。( a/ m/ A4 p! m9 G
8 ?$ e& D" B2 Q 五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。
/ w5 f' \' V* B
- _ s& p, {. `( |2 H8 W 六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。
$ e! O9 U5 _) Y; Z7 s; @
: \$ \; z3 K: _! r6 ~/ p" m" R 在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。5 r5 g9 o; Y- {# G Y0 Z; s' k: p8 a
: [9 s! P% l/ _9 W 他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。$ N* y/ i* k7 K/ J2 O
2 ~! G+ s0 }! a/ f) l8 u# _: i6 k 夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。% C% a, C2 \: X5 d4 w) n5 f
9 c8 k* D R7 v/ M5 M
其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。7 i# F4 D% s* P: J% e' a
6 Q# O8 R5 |6 z7 r3 P
其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。4 E5 F( |# {! R; V- m8 `$ B$ _& H
+ a$ _' }8 o8 T Z* ^1 V; ?4 V" |* W5 }8 K+ ]4 k4 T, c
' Q) z- e: O* f2 J) T4 \
|
