南海非军事化并非中国一方的责任，美方应认真倾听中国外长的阐述。4 G# K( o9 T4 O5 g, b
; x: e! |9 O$ U- ?& d- K- e3 m
美太平洋司令部司令哈里斯在王毅访美的同一时间向国会作证说，中国在南海岛礁上部署导弹和雷达装置、以及修建长距离跑道等正在“改变美军行动的环境”，美国媒体则配合炒作中国在西沙派遣了歼-11等战斗机。这些声音有可能成为美国在南海升级军事示威的舆论前奏。/ k9 z9 v: |4 U3 n2 X0 D# ?4 R
, y' F$ Z1 f8 Z+ A3 R Z4 e" Y; a
克里谈及中国与越南等其他南海国家“很不幸制造了一个逐步升级的循环”，然而美国作为域外国家在南海摆出军事介入姿态，似与中国逐步形成一个更具风险的循环，才是这一地区更大的不幸。
* q& Y! d2 }) r5 ?* Z4 B( O! p& [/ M( I. d% H4 S" f
中越等国在说不动对方的情况下，在自己实控的岛礁上“各做各的”，有形成新潜规则的苗头。抛开美国因素，南海近一段时间趋于稳定的多边推力大于局势失控的动力。如果域内国家之间能够主导解决问题的方式和节奏，那么南海至少一个时期内将无大忧。: o+ z+ ~& M- N, M7 e% N
) b+ Z3 H1 ^8 S4 s3 O
南海最新也最大的变化是美国的直接干预。美国军事力量公开在南海秀肌肉骤然改变了南海问题战略风险的性质，南海一旦擦枪走火意味着什么，这个问题从此变得截然不同。美国从外部输入了有全局牵动力的紧张，南海开始具备一些人们把它当“火药桶”来扯一扯的谈资了。
, _' W( j; Y6 f+ y2 K5 |8 G5 H! w& Y) ^
很显然，人们有理由担心美国正在向南海局势注入某种质变，并针对一些关键的不确定性未雨绸缪。
* ^; f- u- M: D$ [5 b4 c
# S6 n7 F5 s( V0 s 美军在南海发出刺激性信号，严重增加了中国人加快反制美军事挑衅能力建设的紧迫感。南海是中国家门口，这里出问题带给我们的是切肤之痛。当美国舰机公然闯中国岛礁12海里时，很多中国人的感受是，即使我们手里只有弹弓，也不能无动于衷。2 a0 L5 l- J+ k) B- D, _
" u0 u1 ~& S9 k, N0 | 中国导弹和雷达上岛，可以说它们在互联网上受到了夹道敲锣打鼓的待遇，被戴上了大红花。可以预期，一旦美国军事压力增大，中国舆论定会要求解放军迎头而上，这方面毫无悬念。) ]: Y1 A+ R; Y# V
# w, u0 f7 n& }5 h% {
美国人如果想把南海变成军事秀的舞台，他们的军舰在此示威时就像邮轮一样轻松惬意，他们的飞行员能够享受滑翔运动员般的逍遥自在，显然不切实际。中方会逐渐做到他们一来就被雷达发现，遭遇更多直接警告和伴飞伴航的监督、驱离。他们将因此不得不遵守规矩，如果他们针对中国岛礁搞突出的威胁动作，就需有思想准备被中方的火控雷达锁定。" x7 R7 ~8 q8 W; ^, F6 G9 Q% q
, z2 _* }9 x- t7 ?- ? 关于这些，不应是中方的什么秘密，我们的社会真这样想，中国军队则应遵从人民的意志。当然也不要总把这样的决心挂在嘴上，但是中方有必要通过各种途径对美方表达清楚。美国向南海施加的军事压力越大，中方的针对性军事措施就将越强。中国人大概不想与美国掰扯这当中哪个是鸡哪个是蛋，因为这件事在眉毛的距离上关涉到中国的国家安全，我们只能这么做了。- l+ u% I( f. a. e) b: W, _
7 q$ o6 E" t# ]2 ^6 T 克里和哈里斯居然好意思一唱一和，批评中国“军事化”南海岛礁，侈谈美军在南海的作战环境被中方军事部署改变。南海只能是美国军事装备无害通过的海域，这个地区不是适合美国用精确天平测算其霸权是否少了一克的地方。美如果不以现实主义的态度看南海，那么它应当知道未来几十年它让中国多难受，它自己就将多难受
, H; }$ L9 N- ~9 |: N6 w) }) W& u3 l! S y
|
