对中国驻美大使崔天凯的“习主席访美每站均出现惊喜,惊喜连连”之说,全程筹备接待习主席的美国助卿拉塞尔一头雾水,说他真不知道什么是崔大 使认为的惊喜:“我可以证明,实际上我们非常努力地是要避免出现意外。”习主席此次访英,又被驻英大使刘晓明称作“极为罕见的”“开辟黄金时代”的“超级 国事访问”,谁晓得英国外交大臣会怎样共襄盛举?5 u: c" \' d9 W# D r
% X3 i e5 H9 p0 ^" a
英国人管那种左右逢源的狡黠,叫做“锅里翻猫”(锅里巧翻两面煎饼)。假如你刚观摩了刘晓明大使舌战BBC主持人戴维斯和马尔,就不能不佩服刘大使的颠锅技巧——两场舌战,大使他避而不答戴维斯与马尔的每一个提问,只管自己亮出反客为主、避实就虚的捣糨糊本事,现场表演了滚刀肉任谁都切不住:9 f3 {7 X) M) M% Z5 p. l
/ q$ L! p. v( A- Y0 x |, f! d4 M当刘大使力挺中国投资英国核电时,就赞扬英国许多方面都比中国先进,人也聪明,借助中国的资金和技术为自己获益;当被提问为何中国限制英国对华投资核电时,刘又反诘早已视核电为夕阳产业的英国有钱吗?有技术吗?有专家吗?还强调中国要避免重犯英国犯过的错误,可笑不?6 Q5 A7 S3 ~% u5 Q# p# a* Z6 m
4 A3 N6 ]( _, }- q, `2 P
6 D. [7 i! W: V$ h# @ O
" W8 {& H* G7 f% q舌战中,刘大使既坚持“己所不欲,勿施于人”的对等原则,又坚称不对等也可以双赢;既宣称中国将严格遵循国际标准,又辩解人权、民主领域还是各有各的标准;刘大使还表示愿意花一整晚充分讨论政治问题,又表示不能任由负面言论发展·····4 G% `, o# G5 r; ], {
) G) U6 Z7 q6 f- i5 w% h妈妈咪呀!这种精神胜利战术,真叫捡了芝麻,丢了西瓜——当中国人沉浸在完胜的精神自慰中时,殊不知自己的不按牌理出牌,已经输掉挺多啦:输掉了诚实人格的互信,输掉了法权契约的互信,一直以来,我国内政上外交上可计算的损失与不可估量的机会成本,还不够高昂吗?
& Q6 w& D' |+ F2 ?* |" a3 } \# {+ p+ E3 N& r% ^" v& Y |- M
须知英美本是国际社会游戏规则的总设计师。现如今,随着投机取巧的中国人加入搅混水,原本那些建立在人格尊重与诚实推定上的国际规则,近年已不得不开始改按人格欺诈与恶意推定原则重新布防了,重新补漏了——WTO之外为什么又有了规则升级的版本TPP?中国人不该反省吗?
7 _: W: B4 b/ V) }7 w& f) P" K9 {* J' j* ~9 p d! m
不妨扪心自问一下下:假如急功近利的中国人偏爱只求牟利,不求道义;只辨利害得失,不辨善恶真伪的“超常规、跨越式”战略战术,就不怕自己身陷失道寡助的国际孤立吗?
8 Q; u+ Y1 v, w4 i5 }/ n6 z" A! z( x- c
也甭管西方怎么不带中国玩啦,作为同胞,我都被本国外交官玩得五迷三道啦。其实,靠舌战赢取精神胜利,阿Q早已为我们率先垂范了——只不过煎锅里的滚刀肉,滚翻再妙也不过肉烂嘴不烂罢了。
) N& I6 e- L0 B. v( A% {
1 }9 T7 ]; |+ n6 ? R" q譬如,刘大使前年靠舌战完胜过日本驻英大使林景一;可血拼日货的中国游客却践行着“抵制日货,不如抵制蠢货”。而刘亚洲政委近日也强调,日本4小时内全歼中国东海舰队并不是戏言;怎么一回事儿?你知道这个军力完败,那可是在中国连续20年军费保持GDP占比10%以上增长,而日本不仅连续70年军费增长不超1%,还曾连续9年负增长之下的完败呀!请问:精神胜利有什么用?" X" u5 q1 g6 v9 e( q* c
% @% n. \2 R+ |0 Y( R! ?
又譬如,中国人不能只满足于自己强军备战地频繁军演,却不顾亮剑秀肌肉刺激了远邦近邻的军备升级,对不对?咱也不能只管铺展“海上丝绸之路”宏图,看不到东海南海上自己先就成了众矢之的,对不对?更不能只求自我精神完胜,不顾化友为敌地已经涉险了国际孤立了,不是吗?* l) D% B! y# V) |
' W% O+ O- }; q- O+ @1 [; B- F
还譬如,外交部发言人批驳美国关于中国人权的报告不符合事实。作为回应,史密斯议员邀请崔天凯大使到国会作证,逐一指出那些不符合事实之处; 崔大使不敢赴约,但肉烂嘴不烂:“这些议员对中国无知!”记者问:“那您去作证,不正是教他们了解中国的好机会吗?”大使答曰:“他们缺乏学习能力”“我 没有这个义务”——听到此言,忍不住每个中国纳税人要问了:你外交官没有协助驻在国了解我国的义务?既然如此,那十几亿省吃俭用的老百姓凭啥要供养你常驻 国外呢?
8 i2 \ \: x" y' `3 c, w8 T7 [
% |" `* s6 d& y, O& K: P0 V4 y其实谁都知道,“作伪与掩饰是畏怯与懦弱的表现”(培根语)。因而,“中国人的‘要面子’和‘不要脸’实在也很难分辨”,“这‘要面子’是一种‘圆机活法’”(杜重远语)。鉴于官员容易说谎成习,我曾建议今后招考公务员应加试测谎仪;又鉴于有些外交官甚至以圆谎技巧高明自诩,那么,测谎仪是不是该列为外交官的标配呢?
1 G5 H4 o( h8 a0 t/ X% p1 g% X. o0 ]) r3 ~, A: f
为什么?因为“张伯苓说的‘要面子不要脸’这6个字,足以囊括了中国人的劣根性”(杜重远语),更因为“巧辩可以娱人,却背弃了正义;穿凿于词句的功夫,导致了道德的败坏。”(培根语)) m8 t' x- S$ f! ?) `3 _7 H1 B, s
0 `6 E% }& K1 T! E“专靠说谎话的政治,无话不谎的政治,自己明知是谎话,而且已被戳破了,却还是非说下去不可的政治,似乎只有我们的国度里才有。······ 谎话政治不结束,中国人民的命运永远是问号。”(见吴晗《论说谎政治》)为什么?因为“盖一国之中再没有比狡猾冒充明智之为害更烈者也!”(培根语)
# q0 R! W$ @) K6 r N) f
, S" s1 X; a. r0 ~" o: O! R) p |